马歇尔理论中有两种价格：需求价格和供给价格，商品购买者应按照哪个价格支付货币？

zhuxiang 发表于 2017-10-28 11:43
马歇尔的说法漏洞确实很多，但是微观经济学越修补漏洞越多。

   如果把供给价格看成成本价，那么向 ...

   还有，马歇尔的供求理论中，只有需求价格和供给价格两个变量，而没有价格这个变量。但是微观经济学却用一条横线表示价格，一方面部说明这个价格是需求价格，还是供给价格，另一方面，让这个价格代入需求函数，也代入供给函数。如果一条横线表示价格，就必须标明这个供给价格，还是需求价格。如果是供给价格，那么这条横线只有与供给曲线相交才有意义，而与需求曲线相交则没有意义。如果是需求价格，那么这条横线只有与需求曲线相交才有意义，而与供给曲线相交则没有意义。

clm0600 发表于 2017-10-28 11:29
你的观点真是颠三倒四，前面说什么供给价格是意愿价格，这里又说什么供给价格是成本价。难道成本价是意 . ...

那是省略的话，意思是您转述的，不是我转述的（马的）观点。

zhuxiang 发表于 2017-10-28 11:43
马歇尔的说法漏洞确实很多，但是微观经济学越修补漏洞越多。

   如果把供给价格看成成本价，那么向 ...

确实是很荒谬的，边际成本曲线拐向斜向上，现实中罕见。

clm0600 发表于 2017-10-28 12:35
注意人品，你什么时候承认我只是转述马的观点的？
我一说“马歇尔的供给价格是成本价”，你立刻反驳“如 ...

    你应当端正自己的人品！

clm0600 发表于 2017-10-28 12:35
注意人品，你什么时候承认我只是转述马的观点的？
我一说“马歇尔的供给价格是成本价”，你立刻反驳“如 ...

我把原帖改了，加上转述的。您这个人哪，有些学识，就是性子太急。

朱先生的帖子提的问题很好，通过相互辩论后，真理也基本脱颖而出。斜向上的供给曲线根本不存在，那是憶想的。供给价格当然也是臆想的。现实世界供给曲线与需求曲线重合。垂直的产量线与需求曲线的交点的价格是产量可以出清的价格。

clm0600 发表于 2017-10-28 13:39
我至少不会无知妄说，没看过马歇尔的书，就在论坛放屁。

    你现在就在放屁，我没有看过马歇尔，如何把这个帖子写出来，如何引用马歇尔。

clm0600 发表于 2017-10-28 13:40
朱先生的帖子提的问题很好，通过相互辩论后，真理也基本脱颖而出。斜向上的供给曲线根本不存在，那是憶想 ...

   马歇尔的成本价就不是通常意义的成本价，他把利润都算到成本价中去了，这也算成本。

clm0600 发表于 2017-10-28 14:48
你看过个球！谁知道你从哪里道听途说了一点儿皮毛，就在这里狂喷！

如果看过马歇尔的书，关注均衡价格 ...

    你这是在讨论问题吗？你这是在学泼妇骂街。就你这种态度，就应当滚蛋！

clm0600 发表于 2017-10-28 14:51
哈哈，猪屎同学刚刚知道这些吧，还敢说你看过马歇尔的书？你看的是小人书吧，哈哈。

   你个臭不要脸的东西，在这里以疯装邪，要见到你，就狠狠地揍你一通，直到打得你生活不能自理。