马歇尔理论中有两种价格：需求价格和供给价格，商品购买者应按照哪个价格支付货币？

clm0600 发表于 2017-10-23 23:25
没什么可看的，有基本的逻辑能力就该知道，
把供给量带入需求函数（表示价格与需求量的对应关系），要么 ...

   看来马歇尔的图和解释很不符合你的期待，但是这又什么办法了，历史就是如此。

clm0600 发表于 2017-10-23 23:25
没什么可看的，有基本的逻辑能力就该知道，
把供给量带入需求函数（表示价格与需求量的对应关系），要么 ...

   还有你前面拉的屎你要自己吞下去。

clm0600 发表于 2017-10-24 09:04
你叫“历史”？ 你代表历史？

    我说的是经济学说史的马歇尔这一段落。马歇尔没有按照你的意图画图，没有按照你的意图来解释，真是无法无天。

clm0600 发表于 2017-10-24 09:04
你叫“历史”？ 你代表历史？

    我说的是经济学说史的马歇尔这一段落。马歇尔没有按照你的意图画图，没有按照你的意图来解释，真是无法无天。

clm0600 发表于 2017-10-24 09:05
你看不懂人话吗？

     你还算是人吗？你就是一个妖，通晓妖言妖语。

clm0600 发表于 2017-10-24 09:05
你看不懂人话吗？

   不过倒是有一点要恭喜你，找到马歇尔供求理论的一个糟点：需求函数只有需求量和价格两个变量，而没有产量这个变量。因此产量不能代入到需求函数中，更不能据此得出价格。

clm0600 发表于 2017-10-27 09:06
你又搞错了，首先，马歇尔的理论是，需求函数是表示需求价格和需求数量关系的函数。

产量当然不能带入 ...

黎明先生的这个观点是对的。
如果将产量出清，全部卖掉，即产量=需求量，那么卖出的价格只能是对应的需求价格——而不是臆想的供给价格。
产量=销售量=购买量=成交量，销售价格=购买价格=成交价格

clm0600 发表于 2017-10-27 09:07
你哪里理解得了马歇尔的意图啊，你那智商低得可怜。

    马歇尔没有按照你的意图来画图和解释，是无法无天，我没有按照你的意图来发表意见，因此智商低得可怜。

clm0600 发表于 2017-10-27 09:06
你又搞错了，首先，马歇尔的理论是，需求函数是表示需求价格和需求数量关系的函数。

产量当然不能带入 ...

    你认为我搞错了只能证明你的愚蠢！

    我认为需求函数是价格和需求量的关系，你说不对，不是价格，而是需求价格。难道需求价格在马歇尔哪里不就是价格吗？

石开石 发表于 2017-10-27 14:05
黎明先生的这个观点是对的。
如果将产量出清，全部卖掉，即产量=需求量，那么卖出的价格只能是对应的需求 ...

    需求价格和供给价格是马歇尔理论中的概念，但是在现实的商品市场上存在着需求价格和供给价格吗？每一个参与商品交换的当事人都不知道什么是需求价格和供给价格，而且在商品市场上也不可能存在两个在数量上不同的价格。

   你和六百说的情况，是需求量和供给量相等的情况下，竖线即可表示需求量，也可表示供给量相当于产量。但是在需求量和供给量不相等的情况下，一条竖线就不能既表示需求量，也表示供给量了。