马歇尔理论中有两种价格：需求价格和供给价格，商品购买者应按照哪个价格支付货币？

zhuxiang 发表于 2017-10-21 13:58
你就是不说说是谁提出的意愿价格的概念，也不解释。如果这个概念没有弄清楚， 你就不能运用这个概念，否 ...

不用我指出，你随便找一本初级微观经济学教科书看看。

罗鹏 发表于 2017-10-21 14:00
不用我指出，你随便找一本初级微观经济学教科书看看。

  那有什么看头！！要看你去看。

罗鹏 发表于 2017-10-21 14:00
不用我指出，你随便找一本初级微观经济学教科书看看。

   如果你不回答这些问题，就不要在这里指手画脚！

zhuxiang 发表于 2017-10-21 14:02
那有什么看头！！要看你去看。

不讲道理了吧。

zhuxiang 发表于 2017-10-21 14:02
如果你不回答这些问题，就不要在这里指手画脚！

指手画脚乃是网民的权利。

需求曲线，就是需求价格随需求量变动的曲线，供给曲线就是供给价格随供给量变动的曲线。都是意愿价格线。

clm0600 发表于 2017-10-21 14:20
马歇尔这句话本身存在问题，只要买卖没有成交，马歇尔怎么知道买者愿意支付的价格呢？一个买者愿意支付的 ...

现在的微观经济学虽然没有使用需求价格和供给价格的概念，但是在需求曲线和供给曲线的交叉中保留了这两个概念的实质。如果我们划一条与y轴平行的竖线——表示一定的产量，那么它不仅与需求曲线相交，而且与供给曲线相交。从与需求曲线相交的交点，可以得出需求价格，从供给曲线相交的交点，可以得出供给价格。也许是萨繆尔森意识到了需求价格和供给价格这两个概念的问题，所以没有说出它们：他仍然采用包含的这两个概念的需求曲线和供给曲线，估计是因为舍不得抛弃这个有很大问题的理论。

clm0600 发表于 2017-10-21 14:20
马歇尔这句话本身存在问题，只要买卖没有成交，马歇尔怎么知道买者愿意支付的价格呢？一个买者愿意支付的 ...

   你认为需求价格和供给价格是意愿价格，马歇尔的供求理论只能解释均衡状态下的成交价格，不能解释不均衡状态下的成交价格。这只是你的观点，继承了马歇尔的萨繆尔森的徒子徒孙，肯定不会认这笔账。首先马歇尔从来没有这么说，其次如果承认了这一点，就否定了蛛网理论。蛛网理论功能就是用来解释价格和产量如何从不均衡趋于均衡的。

clm0600 发表于 2017-10-21 18:59
现在的微观经济学虽然没有使用需求价格和供给价格的概念，但是在需求曲线和供给曲线的交叉中保留了这两个 ...

    如果你画横线的话，就只有价格，生产量和需求量。但是你画竖线的话，则有生产量，需求价格，供给价格。

   现在的微观经济学完全继承了马歇尔的需求曲线和供给曲线的理论。

clm0600 发表于 2017-10-21 19:05
我引用的马歇尔的话，已经说明了他所谓的需求价格和供给价格只是心理价位，意愿价格，而绝非真正的成交价 ...

   就是马歇尔本人应当也不会认这个账。马歇尔认为自己的理论解释了价格如何从不均衡状态趋向与均衡状态。如果马歇尔认为自己的理论不能解释不均衡状态的成交价格的话，那么这就否定的自己的理论。

  如果一个价格理论，只能解释一个成交价格，而不能解释其他的成交价格，这种价格理论又有什么用！