再谈双赢交换

1993110 发表于 2017-11-16 10:08
明明是你亲口说马克思谬论等等等之类，

谬论部分已经给你证明了呀。他一会说价值按时间计算，一会又说复杂劳动不按时间计算，这不是自相矛盾的谬论嘛。

1993110 发表于 2017-11-16 10:10
那你应该说有用性，或者你说使用价值。

马克思说前门楼子就是红烧肘子，你也跟着说红烧肘子就是前门楼子？
你是没有脑子的复读机？

没有想到，坛子里否认交易就是互惠互利的人竟然这么多。
没想到行为心理学的理论，在这里几乎行不通。
难道他们认为交易不是一种行为？
这是经济学论坛吗？有点怀疑自己的眼睛。

龚民 发表于 2017-11-16 10:30
哈哈，你去拿公有企业的产品试试？社会主义公有制的产品分配原则是按劳分配，你观念还缺乏、处于 ...

企业，一定是“私”。你当然不能去拿他人企业的东西。
企业内部，就是公。没有看到车间之间、工序之间是买卖关系的。你知道就说一声让大家开开眼。
“公有企业”，就是一个悖论术语。

龚民 发表于 2017-11-16 10:41
原来你对公有制的认识中处于混沌中。公有制是对剥削私有制的反思，废除雇佣劳动，劳动者仍要凭 ...

那不叫“雇用劳动”，叫“劳资交换”。
雇用，是单向的；交换是双向的。
资本雇用劳动，就是剥削。反过来可以说劳动雇用了资本，是不是剥削？
你凭什么说你就不是在雇用了你老板的资本？

龚民 发表于 2017-11-16 08:29
哈哈，够糊涂的了，标价二干元手机等价卖你不要；不等价提黑价卖你三干元，你才愿意掏钱购买吗？

你知道消费者剩余和生产者剩余吗？

龚民 发表于 2017-11-16 10:52
拉倒吧！“劳资交换”是程序二，资本家不先程序一雇佣你，还何来程序二：“劳资交换”？

你拉倒吧。劳动者不愿意使用你的投资，你的钱就放在家里发霉吧。