什么是等价交换？

clm0600 发表于 2017-11-19 22:51
啥意思？

意思就是说，大哥你循环定义。什么是交换力？交换力是购买力。什么是购买力？购买力是分配权。什么是分配权？分配权是交换力。




定义交换力、购买力，定义分配权、交换权等等之类，需要更进一步，找一个“实体”，


所谓的“实体”，有产物（含效用、有用、使用价值等），劳动，货币（含市价、价钱等），其他，这么四种。

你必须找一个“实体”，落到实处，这么去下定义。






那至于说了，在产物、劳动、货币、其他这四种东西的深处，继续追问，继续深入挖掘，找出更精致更进一步的“实体”，这个当然很好很应该。

但，不再继续深入挖掘，那也是可以的，是符合常情常理的。

1993110 发表于 2017-11-20 12:36
意思就是说，大哥你循环定义。什么是交换力？交换力是购买力。什么是购买力？购买力是分配权。什么是分配 ...

意思就是说，大哥你循环定义。什么是交换力？交换力是购买力。什么是购买力？购买力是分配权。什么是分配权？分配权是交换力。
-------------
这个圈儿是你自己画的，关我屁事。

交换力，购买力，这是一个概念，同义词，这没问题吧。
购买力，是商品购买其他商品的能力。
这就定义完了呀，哪里循环？

分配权，定义是参与产品分配、获取一定产品份额的权力。
也不是你说的“购买力”呀。

至于购买力是分配权，这就不是定义了，跟定义无关，这是分析推理的结果。
这就好比，人们发现热和功是一回事，我发现交换和分配是一回事，这不是定义。

clm0600 发表于 2017-11-20 12:48
意思就是说，大哥你循环定义。什么是交换力？交换力是购买力。什么是购买力？购买力是分配权。什么是分配 ...

什么是购买力？就是购买产品及货物的能力。

什么是分配权？就是分配产品的权利。



另外，

交换和分配是一回事，则这个一回事，是什么？这个也需要定义，刻画，展开。

【在英国古典政治经济学的语境下，讨论是不是等价交换纯属扯淡，交换必然等价——等价格，等价值。而且，是否等价交换，恰恰才是判别一种价值论是否正确的标准】
    为何要“在英国古典政治经济学的语境下”？当人们认识到其中有错，不能做到内部逻辑一致的时候，再提出一个概念体系和语境，有何不可？
    你自己定义价值是购买力。你确认吗？购买力是从购买行为考虑的，但交易双方从事交易（购买）的目的不一定是在于“购买力”。当我问你买这个东西有什么用，你就回答我“因为它有购买力”？还是回答“它对我有用”？你买个面包是因为面包有购买力还是因为它可以让你裹腹？
    用购买力解释卖面包的人的行为可以，他为何要收你的钱？他说“货币有购买力”，说得通。但此时，购买力也是用途呀。你问他收钱有何用，他回答，钱有购买力，可以买面粉。也就是说，购买力是货币的有用性。同样，当钱还没有易手的时候，主人也会对钱有何用做出回答——它有购买力，能够买面包。这不等于又回到“有用性”上了吗？
      你还批“有用性”？

1993110 发表于 2017-11-20 12:58
什么是购买力？就是购买产品及货物的能力。

什么是分配权？就是分配产品的权利。

一回事还定义？你是文盲吧。

1993110 发表于 2017-11-20 12:58
什么是购买力？就是购买产品及货物的能力。

什么是分配权？就是分配产品的权利。

你买个东西回家，就告诉你妈妈说，有人分配给你了这个东西？

1993110 发表于 2017-11-20 12:58
什么是购买力？就是购买产品及货物的能力。

什么是分配权？就是分配产品的权利。

刚才我分配到了一辆奥迪，你不过来看看？和你昨天买的奥迪一样不？

clm0600 发表于 2017-11-20 13:11
一回事还定义？你是文盲吧。

什么是购买力？就是购买产品及货物的能力。

什么是分配权？就是分配产品的权利。

----------这就完了啊？

另外，

交换和分配是一回事，则这个一回事，是什么？这个也需要定义，刻画，展开。

clm0600 发表于 2017-11-20 13:11
一回事还定义？你是文盲吧。

你是法盲吧？愣头青啊？

1993110 发表于 2017-11-20 13:17
什么是购买力？就是购买产品及货物的能力。

什么是分配权？就是分配产品的权利。

还是先定义“什么”“是”和“定义”吧。