致敬哈工程李老师，资助每位学生两百论坛币

我在前在黑工程上本科，离哈工程很近的，呵呵，现在在北大做博士后，多少年前的事情，如梦一般！

作为一个本科和研究生都是经济学科班出身的同学，谈起微观经济学、宏观经济学、计量经济学三门基础学科，有太多的 想法想与各位坛友一起分享。我本科学的是经济学专业，用的教材是高鸿业的西方经济学。研究生学的是应用经济学，考研究生用的是范里安的微观经济学现代观点。考研究生做微观经济学考研题目也参考学习过平新乔的微观经济学习题集。总的来看，微观经济学还是蛮有意思的，从古典经济学到新古典经济学、到新凯恩斯主义经济学强调宏观经济学的微观基础。经济学历史发展的脉络逐步由宏观向微观精进，强调夯实微观经济基础，并且强调收集微观个体样本，利用现代高级计量经济学统计方法和计量软件进行微观验证，发表经济学Paper。上海财经大学经济学院在微观经济学方面综合实力比较强，北美海归老师主打微观经济学方向的，比如：微观经济学现代观点中，最新提到的拍卖理论、博弈论、激励机制以及市场机制设计等等。

经济学是研究经济行为和经济运行的规律的学问。经济活动是一个有机的整体，经济学本来没有宏观和微观的划分。这从经济学说史发展的轨迹可以看得很清楚。例如，在古典学派和重农学派那里，威廉·配第、亚当·斯密和大卫·李嘉图不仅研究了国民收入、国民财富、货币流通总量等问题，而且也研究了微观经济学领域的价值和分配问题，即使是魁奈，也对微观经济学领域内的“纯产品”问题进行过细致的讨论。只是到了后来，随着分工的发展，为了研究的方便和深入，才出现了宏观经济学和微观经济学的划分。对此，正如我国经济学家樊纲（1997）指出的，“经济学发展史的最初阶段上，理论是十分综合的，但也正因如此，最初阶段的经济学是较为幼稚的；经济学分支的发展，是一种进步；正是这种分工为理论的深入和这深入之后更高级的综合，提供了新的基础。”

学化工的，纯粹是兴趣，去年自学了一些经济学，总觉得还差那么一点，以后还需要认真学习啊，多与大家交流。
老师这样的做法很好，鼓励更多的同学到一个平台上交流学习，点赞！

微观经济学是有用的，但用法却不一定是谁都学得会的。以学术的角度来说，有用意味着创新，意味着能解决未被（完全）解决问题，这往往意味着问题尚未被整理成适合应用已有研究方法解决的框架，因此对于面对这一问题的人来说，即使他熟读微观经济学，他也不能直接解决这一问题。当然一个熟读微观经济学的人与一个不了解微观经济学的人相比（其它条件相同）是有优势的，优势在于问题中的一些模式可能与微观经济学中的某些部分具有相似性，这可能是有用的线索，另外学习微观经济学中所锻炼的思维也有助于整理问题，不过这些优势并不能确保这个人一定能完成创新，当然能否创新并没有公式，有优势已经能代表微观经济学的有用。所以说微观经济学真正的用法应该是能够作为学习者解决问题的有用线索和指引而不是条例和管理办法，而遗憾的是目前的微观经济学教材并不会去尝试提供这样的视角。