谁创造就归谁？初中尖子生请进。。。

        归，就是归属，就是拥有，就是所有。
        所以，谈论这个问题，必须设立所有制前提。
        在私有制下，谁创造归谁所有，根本不能成立。因为生产的两类要素——劳动和资本，分属不同的所有者，要想得到产品，双方只有合作，谁也离不开谁。产品分配必须两方协商。如果把结果解释为归于一方，就不是私有制了，就不是合作，就不是契约精神。
        而在公有制下，谁创造归于谁成立。例如家庭共产主义社会的自给自足，资本和劳动两种要素同属一个所有者，产品理所当然是谁创造归于谁。
        马克思因为明白这一点，所以，不论怎么多此一举绕来绕去，最终都落脚在“消灭私有制”上。
剩余价值的归属，在劳资合约签立之时就已经确立。
     而合约的合理合法性，是由私有制度确立的。
     马克思先玩弄词语，把利润改成剩余价值，使其具有“待分配”的色彩，否定已经确立了的归属约定，然后再讨论它的归属。否则归属问题就无从谈起。
      剩余一说，根本就是子虚乌有的自言自语，所有产品都已经在劳资合约当中分割完毕，哪来的剩余？
     但马克思心中明白，利润的归属权是建立在私有制之上的。所以马克思的理论始终不改最终的指向——消灭私有制！
      不了解马克思的政治立场和意图，把资本论当作经济学来解读，永远都读不出个所以然来。在政治正确的原则之下，其它东西就不用再纠结了。
     写副对联。上联：说你对你就对不对也对；下联，说你错你就错没错也错。横批：政治正确。

clm0600 发表于 2017-11-22 14:46
老板放下供应商的催款电话就跑到了财务部。
————催款电话应该打到采购部或财务部。

生产要素会自己变成产品吗？
整个生产过程不需要组织、策划和指挥吗？
工人都是自主作业想干什么干什么？想做多少做多少吗？

clm0600 发表于 2017-11-22 14:55
生产要素会自己变成产品吗？
---------
不会。

你凭什么说资本家就不是这个指挥调度生产要素运作生产体系的人？

张建平 发表于 2017-11-22 15:00
你凭什么说资本家就不是这个指挥调度生产要素运作生产体系的人？

资本家，要么是男的，要么是女的，对不对？

你凭什么说妈妈就不是这个指挥调度？

你凭什么说爸爸就不是这个运作的人？


球员如果投资了本球队，又在场上踢球，那么，这是资本家在踢足球了不是？

石开石 发表于 2017-11-22 11:56
Rousseau 发表于 2017-11-22 10:47
说明你连三段论的基本原则都不懂。
哪个混蛋告诉你三段论中已知任意 ...

只推出鸟或许能飞就不构成三段论。
非全称命题，后面就推不下去，就有逻辑漏洞！
三段论范式第一个大前提一定是也必须是全称命题，懂吗？


叫你去看书去！

1993110 发表于 2017-11-22 15:06
资本家，要么是男的，要么是女的，对不对？

你凭什么说妈妈就不是这个指挥调度？

别忘记，你是在资本家的球场上，踢的是资本家的球。

张建平 发表于 2017-11-22 15:00
你凭什么说资本家就不是这个指挥调度生产要素运作生产体系的人？

小张去上学，老师告诉他，工人就是指挥长，就是调度，就是。。。。


张建平举起小手说，老西老西，爸爸他就是个调度，调度他就是爸爸。




张建平去上学，老师告诉他，小朋友们，大家看看这个图片，图片上有一个工人，他是调度长，他下了班呢，回到家里，就是家长，他是小朋友的爸爸，

小张涨红了小脸说，老湿老湿，你说地不对，工人是工人，调度是调度，家长是家长，爸爸是爸爸，爸爸他叫张建山，张建山可不是工人，也不是调度，因为张建山是三个字，工人才是2个字。

clm0600 发表于 2017-11-22 15:04
因为资本家的职能里没有这一条。

资本家不调度资本吗？
资本家的资本是职业经理人随便使用的吗？
投资何处、投资多少，这不需要资本家思考拍板吗？这个过程不是劳动吗？
那资本家为何叫做资本家？

张建平 发表于 2017-11-22 15:09
别忘记，你是在资本家的球场上，踢的是资本家的球。

对呀，你的老板怀孕了，去生孩子，这不叫妇女生孩子，这个是老板生孩子，资本家怀胎啊。

张建平 发表于 2017-11-22 15:12
资本家不调度资本吗？
资本家的资本是职业经理人随便使用的吗？
投资何处、投资多少，这不需要资本家 ...

投资何处、投资多少，这不需要资本家思考拍板吗？这个过程不是劳动吗？

这个是资本家，以董事长的身份排版，司考啊。

你这个，智商和知识，严重不行啊你。