谁创造就归谁？初中尖子生请进。。。

张建平 发表于 2017-11-22 15:31
还是回到楼主的主帖上吧。
楼主回到家里，看到一个男人和自己媳妇睡在同一个床上，大怒。
媳妇解释说，他 ...

大哥我为什么能教训张建平、石开石这俩孩子？

因为，我是男子汉大丈夫，我又聪明又诚实。我这个堂堂正气，正正堂堂，这俩孩子一到我面前，就是软蛋了。

特别是，我是个男人嘛，我诚实。


假若我是石开石，我就堂堂正正，开门见山，如此地讲话：


我认为，剩余价值论对民法视而不见，不符合民法精神，无视民事关系的合法性，因而是错误的，荒谬的。

张建平 发表于 2017-11-22 15:34
你们说的资本家是什么？
是马克思笔下用资本主义方式使用机器剥削工人的人吗？

小张啊，你如果讨论马克思理论，一定要先了解马克思理论，要按照马克思理论的术语和定义，


不然的话，你就别讨论马克思理论。


你完全可以自创一说，自成一家。但是，不要讨论马克思理论，除非你按照原文原意。

石开石 发表于 2017-11-22 15:25
您还是没有明白我说的是什么，事实判断挺难的。
是根据小前提和结论推出大前提本身。不是说什么全称特称 ...

因为三段论范式大前提必须是涵盖小前提的全称命题，所以，若非全称命题，推不出小结。
因为三段论的小前提和结论只是大前提的部分要素，所以不能倒推出大前提。
真正的三段论大前提推出的结论是必然的，而结论反推大前提只能是或然的。

如果连起码的逻辑概念都没有，最好不要来这里出洋相。

Rousseau 发表于 2017-11-22 16:30
因为三段论范式大前提必须是涵盖小前提的全称命题，所以，若非全称命题，推不出小结。
因为三段论的小前 ...

从思维过程来看，任何'三段论'都必须具有大、小前提和结论，缺少任何一部分就无法构成三段论推理。但在具体的语言表述中，无论是说话还是写文章，常把三段论中的某些部分省去不说。但是‘省去不说’不等于可‘废除’。大前提，小前提，结论。因为三者原则上不能够省略任何一个。例子（小圆符号处）：
(1)省略了‘大前提’：
①你是经济学院的学生，你应当学好经济理论。
例①省略了大前提“凡是经济学院的学生都应该学好经济理论”。
②改革是新事物，当然免不了要遇到前进中的困难。
例②省略了大前提：“凡是新事物都免不了遇到前进中的困难”。
(2)省略了‘小前提’：
①企业都应该提高经济效益，国营企业也不例外。
例①省略了小前提“国营企业也是企业”。恢复其完整式是：“企业都应该提高经济效益, 国营企业也是企业,所以,国营企业应该提高经济效益”。
②这部连续剧不是优秀作品，因为优秀作品是思想性与艺术性相结合的作品。
例②省略的小前提是“这部连续剧不是思想性与艺术性相结合的作品”。恢复其完整式是“优秀作品都是思想性与艺术性相结合的作品，这部连续剧不是思想性与艺术性相结合的作品，所以这部连续剧不是优秀作品”。
(3)省略了结论：
①业余办学形式是群众所欢迎的，函授教育就是一种业余办学形式。
例①省略的结论是“函授教育形式是群众所欢迎的”。
②所有的人都免不了犯错误，你也是人嘛。
例②省略的结论是“你也免不了犯错误”。
以上摘自百度百科。
我说的是根据其二可求出另一个省略的前提或结论，明白了吗？

石开石 发表于 2017-11-22 16:37
从思维过程来看，任何'三段论'都必须具有大、小前提和结论，缺少任何一部分就无法构成三段论推理。但在具 ...

瞎省略，也有把上饶吊车厂简称上吊的。
糟糕的不在于省略，而在于你竟然会用小前提和结语倒推大前提。

Rousseau 发表于 2017-11-22 21:56
瞎省略，也有把上饶吊车厂简称上吊的。
糟糕的不在于省略，而在于你竟然会用小前提和结语倒推大前提。
...

开始说外行话了。
演绎三段论可以知二推一，这么常识性的逻辑知识都不知道，您的逻辑学怎么学的？
您不是推荐了两本书吗？自己看看去吧。
那都是百度百科的例子，有本事把百度百科给改一改，那是可以改的，只要您改的有道理。

石开石 发表于 2017-11-22 22:12
开始说外行话了。
演绎三段论可以知二推一，这么常识性的逻辑知识都不知道，您的逻辑学怎么学的？
您不 ...

请问：


1，你认为，谁创造归谁，这是什么意思？


2，你认为马克思认为，谁创造归谁，这是什么意思？



再请问：


工程师张三丰，给老板石三顺干活，成果当然属于老板石三顺，石三顺是货主，是老板，是所有权的权者。
但是，请问：
张三丰干的活，这个活，这个成果，是谁干的？

支持浑然一体说。
劳动是自身生产增殖的。劳动，生产，增殖，浑然一体。
资本家从浑然一体的劳动中剥削了一部分归自己，被剥削的部分即所谓的“剩余价值”。

石开石 发表于 2017-11-22 22:12
开始说外行话了。
演绎三段论可以知二推一，这么常识性的逻辑知识都不知道，您的逻辑学怎么学的？
您不 ...

鸟和企业的例子已经证明三段论不可反推。
你先证明由任意两条就可以推另一是无例外适用三段论的再说。
关于逻辑的专业知识，劝你不要百度。
百度适合搜一些如何烧菜如何穿衣之类的生活习惯问题解答。

Rousseau 发表于 2017-11-23 11:58
鸟和企业的例子已经证明三段论不可反推。
你先证明由任意两条就可以推另一是无例外适用三段论的再说。
...

不是反推，是推出（省略的部分）。不是由特殊反推一般，而是知道了特殊的描述推出一般的描述。

已知演绎三段论的两项可以推出第三项。

前提是这三项是演绎三段论。

人们说话时经常省略，没有人严格按照三段论的形式那样说话。这时我们就需要推出他省略的部分。