博士求职论“出身”合理吗？（转帖）

小学校考上211或者985，那叫高分低能。但也不想想，那些当年高考考上重点的本科生，不是同样靠分数上去的吗？
      所谓的第一学历歧视，不过是利益集团的共谋而已。比如最近的中国常青藤 嘿嘿

比较正常，现在的硕士质量很不好说！呵呵，有一定的道理，不过直接写出来，比较过分！

也不看那些什么211啊985啊每年招的研究生有多少，居然无谓的指责二三类大学水平低，无耻！我学校招的研究生总共还没别人一个院招的多，大家都不是为了口饭吃么，至于么，我们也不是吃干饭长大的啊！

啊，要看出身啊，
偶记得贫下中农出身不是最好的出生嘛，难道世道变了不成？？

这有什么稀奇的？只不过规定了211或者985，那一般企业招聘还要写目标大学呢，好的单位就招中国4所大学毕业的人。这没有什么合理不合理的问题，虽然你可以证明某个很烂的大学能出一个牛人，可你不能证明中国某个学校比美国前10的学校好。

如果是这样，那么美国前10大学毕业的学生在就业市场上就有优势，这样的优势是靠他自己的资质和多年学习和研究成绩决定的。没有什么好眼红的。

如果不论出身，那么为什么大部分人还在争取考个好大学，去个好单位。去好单位除了工资以外，也有考虑名声和前景的因素，这和考好大学有类似的地方。

我在举个例子，英超引进外援对国家队国际排名要求，这就是论出身，你中国足球那么烂就没有资格去踢英超。哪一天，你国际排名超过70了，人家再考虑带着你玩儿。不服气就去练内功，这没有什么好说的。英超不会因为错过中国某个或某几个优秀球员而衰败的，他们有一大批高水平国家的外援，足够保证联赛水平了。

回到招聘上说也是一样的，用人单位在名校毕业的人里只要能找到合适的人，自然不需要再考虑其它人。即使有其他的漏网之鱼，那价值也很低，要保证他们不漏网的成本却很好。不要怪别人不招你，要怪只能怪早年没有好好读书。如果你觉得中国的制度很不合理，那你也可以证明没有学历没有名校毕业依然可以成就事业。但是如果真的如此，那就不需要计较人家那个不合理的录取制度了，因为你自己已然另辟蹊径找到了成功的道路。

如果足够强 会有很多人抢的 出身在门槛阶段很有用 以后靠实力
否则不论出身 干嘛非要博士不要个高中生？ 高中生也有很强的吧

这种事情太多
庆幸自己的学校不是烂学校

17# 左策
我扇你一巴掌应该也是合理的。因为“扇你一巴掌”这件事是存在的，所以合理。

考上就不看了啊，就是一样的

一看你们这些人在这里吵吵就生气，可有意思啊 ？本来是不想在这里说什么的，但是看了一会我觉得必须说点什么。
第一，现在中国的高等教育不是精英教育，而是大众化教育----知道什么是大众化教育吧
第二，人家指明要211，985院校是有道理的，基于信息传导机制：任何人看来，211.985院校实力肯定比其他非211.985院校的实力强，所以，他们同样认为其培养的毕业生也比其他院校的毕业生能力强。当然，并不绝对。
第三，由于中国的高等教育是大众化教育，供过于求的局面造成了此种情况。
第四，如果其他各个方面的条件都一样（除了出身），如果你是用人单位，你是要211.985的还是要非211.非985的？面子问题。就像你找对象，在其他条件都一样的情况下，你是要帅/漂亮的还是要丑的 ？
第五，最后我想说的是：操你妈的，老子也是一般般院校的。