博士求职论“出身”合理吗？（转帖）

哎，那我更郁闷了，我最早还是上专科的。其实上了研究生我也才知道了好学校和差学校的差距，呵呵，这点我有充分的体验。从制度上来讲，其实招人的人本身并没有那么高的水平，对他们而言，他们只能使用最简单的标准，而没有办法去考虑科研能力等等。原因很简单，他们可能根本看不懂你的简历。

英雄不问出处

这个问题本身就会参杂个人情感，和自身经历有关，回答的结果一般也有利于自己，如果是211，985出身当然希望有这一门槛，并可以谈出其必要性，如果不是 ，就可以举出实例验证它的荒谬！这似乎是一种公平性的问题，需要理性看待！鄙人拙见，望高人指正，但不要拿板砖拍我~~~~

杰出不杰出，要由人民大众来评说！
人民群众的眼睛是雪亮的！

素质、能力第一，出身次之。

如果拿席酉民教授做例子拿上说明LZ立论混账，似乎并不妥贴，那个时代才多少大学生，能够上得了大学的人都是什么样的人，需要经过多少努力？
现在上二三流学校的又需要经过多少努力？最后混个文凭出来又需要花多少时间？
不排除经过高考这一轮有些人才不慎进入二三流学校，但我相信大部分人才，付出了巨大努力和汗水的那些水，肯定会进入好的大学。我不相信这些人愿意好的学校不读而去一般的本科院校。

英雄不问出处~
但是，中国总有很多很荒唐的事情~

论本科出身之后还可以考虑高中是否是重点高中，小学是否是重点小学，幼儿园是否也是重点~~~

liuyongfei180 发表于 2009-11-11 00:52
论出身有一定合理性。如果不论出身，那么也不应该论学历的。

支持2楼！！分析理性全面~
3楼所谓“本科考上211后辈子就享福了”恐怕偏颇，211、985学校那么多学生，出身之外还有很多的因素，即便看出身也会淘汰掉很多211之中的同学。没有最强的学校，只有最强的学生

实际上，出身985的本科和硕士，无聊得去读博士干嘛？
我认识的绝大多数985学校的本硕毕业生，都不愿读博的
对他们来说，机会成本太大了
除了个别喜欢科研的同学，但他们都选择了出国做研究

国家教育正在自断前程