16859 137

[其他] 博士求职论“出身”合理吗？（转帖） [推广有奖]

51楼

supermeng1990 发表于 2009-11-11 11:17:28

最后学历可以“唯学历论”，人家最终考入那些名牌学府深造，就说明人家在最终阶段已经达到了那些985名牌学府的最低要求，然而，我们不能追本溯源，要求人家本科也是名校。这样就真是唯出生论了！如果这样，我看不如直接要求幼儿园，小学，初中高中本科，一直到博士都是名校得了！

行走，寻找

52楼

wuxu1207 发表于 2009-11-11 11:24:39

英雄不问出处，关键是要有能力

53楼

zxf977 发表于 2009-11-11 11:29:36

目前的招聘单位还是看出身的，除非个人有非常突出的能力，本身我国的经济结构就不合理，教育专业设置也有问题，再加上经过扩招之后，岗位上僧多粥少的局面比较突出，前段时间某公安局找本科洗菜工也就是在这种背景出现的，只有进行深层次的体制改革才能改善这种错误的用人观

54楼

zengxiaoming 发表于 2009-11-11 11:31:24

为什么国家不整一下教育的不公平、而是任其荒唐的发展。。。此例好比农村和城市户口的不公平。。。我的出生啊。。

55楼

yuanfei0823 发表于 2009-11-11 11:34:14

现在不是以前了，呵呵！学校不好是要受到歧视的！

56楼

maximum 发表于 2009-11-11 11:41:12

在博士数量提高的背景下，信号机制完全崩溃的条件下。看出身必然成为一种次优均衡。除非你发了牛PAPER也可以有效传递信号。

57楼

maximum 发表于 2009-11-11 11:44:13

说实话，中国教育大跃进的最恶劣影响就是使得信号机制崩溃，进而产生大量的寻租行为、职位垄断进而行业竞争效率下降等严重问题。

58楼

xujingjun 发表于 2009-11-11 11:49:46

这就是批发博士、硕士的最终结果

59楼

hock 发表于 2009-11-11 11:53:17

英雄不问出处
不是“英雄”当然要被问出处了

60楼

king_jacky 发表于 2009-11-11 11:59:00

仁者见仁智者见智说明还是缺乏一个公信的评估方法

加好友,备注ddjd
拉您入交流群