剩余价值论与GDP理论之总产值构成对比分析——折旧是不是新增价值？

石开石 发表于 2017-12-13 09:33
还是不敢直接回答您的学历或职称。
把没有重复计算说成有重复计算——这只是您自己的错误见解。
GDP在很 ...

三种计算方法都没有扣除折旧，当然计算结果都一样。
有没有重复计算不是由使用的国家多少、使用时间的长短来证明的。在日心说之前，相信太阳围绕地球旋转的国家还少吗？时间还短吗？这就能证明太阳围绕地球旋转就是正确的吗？

所以，你有本事就对我103楼所举的例子进行分析，证明折旧并没有重复计算。证明不了却不承认有重复计算，只能证明你的无知已经固化了，证明你根本不适合搞研究。

wzwswswz 发表于 2017-12-13 09:51
你先把GDP规定为新增价值，然后通过计算，证明计入GDP的都是新增价值，这在逻辑上就叫做循环论证，明白吗 ...

还算不错，有了点进步，第一第二没毛病。
第三毛病来了。
我们就以第三为例看看折旧是不是重复计算。
C企业购买了200万元的设备，假设可用10年，每年提取折旧费用20万元。

该企业生产的当年结果假设如下：产值200万元，原材料100万元，税20万元，营业盈余60万元，折旧20万元。
按生产法计算增加值：200（产值）-100（原材料）=100万元，按收入法计算增加值：20（税）+60（营业盈余）+20（折旧）=100万元（折旧不算是不是少了20万?不平衡了？）。
还是上面的例子。下一年不提折旧了。折旧为0，
数据如下：产值200万元，原材料100万元，税20万元，营业盈余80万元，折旧0万元。
按生产法计算增加值：200（产值）-100（原材料）=100万元，按收入法计算增加值：20（税）+80（营业盈余）+0（折旧）=100万元。
折旧的提取只是使营业盈余减少相应数额，您明白了吗？不提折旧营业盈余增加，提折旧营业盈余减少。
您明白我总是这样写（营业盈余+折旧）了吗？为什么要加括号，它们合在一起是企业收入。

wzwswswz 发表于 2017-12-13 10:20
三种计算方法都没有扣除折旧，当然计算结果都一样。
有没有重复计算不是由使用的国家多少、使用时间的长 ...

103楼的分析已经完成，在审核中。第一第二对，第三错。重点内容就是告诉您如何错了。

wzwswswz 发表于 2017-12-13 09:57
“不花钱”不等于“不花钱的成本”，你不明白吗？折旧是计提以前花过钱的成本，而不是计提不花钱的成本。 ...

成本都是指当期的您不知道吗？
折旧进入成本当期不用花钱您不明白？
您之所以不明白是因为您会计知识不足，听不懂会计语言。

折旧就是不花钱的成本，不是购买固定资产不花钱，是不用购买折旧花钱。
您别把固定资产购买——那是形成资产不是进入成本，与固定资产折旧——那是进入成本，搞混了。

wzwswswz 发表于 2017-12-12 12:59
既然你的提供量有低价的限制，那么你的提供量与供给量就没有任何区别了。
设某种商品的低价为15元，在这 ...

为什么价格P为纵轴数量Q为横轴？（这是我的研究，供您参考）
西方经济学的PQ坐标系，将价格P作为纵轴，将数量Q作为横轴。一般而言，在坐标系中横轴是自变量，纵轴是因变量。可是西方经济学的PQ坐标系为什么将自变量价格P作为纵轴将因变量数量Q作为横轴呢？
这个问题有无数人问，但是没有人给出原因，只是说从马歇尔开始就那样了，以后一直那样。至于马歇尔为什么那样规定，马歇尔并没有说。
于是这就成了谜。
但是这个谜突然被笔者一下子揭开了。
这个问题其实挺简单的。我们日常习惯怎么说价格？怎么说数量？价格高价格低价格上升价格下降，数量多数量少数量增加数量减少。
只有将纵轴定为价格P轴，才能表示价格P有高有低能升能降；只有将横轴定为数量Q轴，才能表示数量Q有多有少能增能减。
马歇尔先生只不过是遵从了人们日常的习惯罢了。马歇尔认为这样的图像让人们看起来更自然些也更容易理解。
所谓鱼与熊掌不可兼得，为了照顾人们的这个习惯，只好放弃那个横坐标轴是自变量纵坐标轴是因变量的习惯了。
马歇尔这么做是对还是错？笔者认为马歇尔是对的，是一个天才。假设马歇尔将价格作为横轴，想想吧，股市的K线图，那画起来会是个什么样子？

石开石 发表于 2017-12-13 10:30
成本都是指当期的您不知道吗？
折旧进入成本当期不用花钱您不明白？
您之所以不明白是因为您会计知识不 ...

经济学上讲的成本从来不是只指当期花钱的成本，你不知道吗？例如，萨缪尔森《经济学》：“折旧衡量的是企业实际拥有的资本投入分摊在每年的成本。”看清楚没有？固定资产本来就是成本，不折旧也是成本，折旧只是总成本的一种“分摊”而已。因为本身就是成本，所以才可以计入、才可以分摊。如果本身根本就不是成本，你怎么能够计入成本，怎么可以分摊成成本？你理解不了吗？

会计学上有把当期之前花过的钱都不算成本的吗？你拿出证据来！拿不出来你就是冒牌经济师。

石开石 发表于 2017-12-13 10:38
为什么价格P为纵轴数量Q为横轴？（这是我的研究，供您参考）
西方经济学的PQ坐标系，将价格P作为纵轴，将 ...

这只是你自己的解释，反正马歇尔早已不在了，随便你怎么说都可以，无以为证。至于拿股市K线图来做类比，更是无稽之谈，因为K线图的横坐标是时间，与供给量毫无关系。

而你的解释在我看来完全就是自作聪明。因为马歇尔通过供给曲线和需求曲线是为了说明均衡价格，也就是说，均衡价格才是最终的因变量。当把供给曲线与需求曲线合到一起时，均衡也就得到了说明。所以，单独来看不合常理的东西，合到一起反倒是合理了。

wzwswswz 发表于 2017-12-13 11:10
这只是你自己的解释，反正马歇尔早已不在了，随便你怎么说都可以，无以为证。至于拿股市K线图来做类比，更 ...

只是一种解释而已，关键是看说的是否有理。价格是高低不是多少，数量是多少不是高低。

马歇尔错误的恰恰是弄出斜向上的供给曲线和均衡价格，但是您肯定看不出来，还以为是正确的呢。这一点本论坛的王金贵发现的早（先于本人）。

像营业盈余不等于营业利润·（忽略不计生产补贴），您是不会自己知道的。

至于折旧是新增价值您更是不知道了。

wzwswswz 发表于 2017-12-13 10:49
经济学上讲的成本从来不是只指当期花钱的成本，你不知道吗？例如，萨缪尔森《经济学》：“折旧衡量的是企 ...

固定资产本身不是成本（是资产），固定资产折旧才是成本，这是会计制度规定的。这里的成本是会计学的成本，折旧也是会计学的概念。

经济学也有不花钱的成本：机会成本。

千万别把经济学和会计学弄混了。有的经济学概念是以会计学为基础的，有的经济学概念是经济学本身的概念体系。
很容易混淆的，虽然都是一个词，意义那可不一样的。

石开石 发表于 2017-12-13 11:44
只是一种解释而已，关键是看说的是否有理。价格是高低不是多少，数量是多少不是高低。

马歇尔错误的恰 ...

均衡价格当然有问题。我只是告诉你不要自作聪明，把自己杜撰的东西当做马歇尔的东西，但这并不意味着我就认同马歇尔的东西。而你能够看出的问题也许根本就不是问题，例如，用提供量名词代替供给量名词，就证明供给量有问题了，这不是笑话吗？

说穿了，你的水平也就是这样了，说不出任何实质性的东西，对我所作的证明拿不出任何证据来加以反驳，除了会说“你不知道”别的都说不出来，就是个黔驴技穷的水平了。