再赞四个人

张建平 发表于 2017-12-13 13:43
我知道人是分阶级阶层的呀。
但不能把一个阶层叫做公呀。
就算是你把部分当作全体，还要看到这个部分也 ...

你哪只眼睛看见我把一个阶层叫公了？

clm0600 发表于 2017-12-13 13:08
我研究的从来都是政治经济学，从政治经济学角度谈发展。

发展，是个政治话题。从来都不是经济学话题。
你要搞经济学霸权，是你的个人爱好（当然，你的同道也确实不少，只不过还都是狗咬狗）

clm0600 发表于 2017-12-13 13:44
哈哈，真是贻笑大方啊。

耻了吗？嗤了没？

clm0600 发表于 2017-12-13 13:45
你哪只眼睛看见我把一个阶层叫公了？

你哪个眼睛看到过你说的“公论”了？

张建平 发表于 2017-12-13 13:46
发展，是个政治话题。从来都不是经济学话题。
你要搞经济学霸权，是你的个人爱好（当然，你的同道也确实 ...

干什么事，就得靠这件事上的专家；发展经济，当然得靠经济专家，
你个白痴的废物经济学不知道怎么发展经济，那只能说明你是废物！你还无权代表经济学说三道四，经济学要研究什么不是你个白痴来规定的，你没听说过发展经济学吗？

clm0600 发表于 2017-12-13 13:52
干什么事，就得靠这件事上的专家；发展经济，当然得靠经济专家，
你个白痴的废物经济学不知道怎么发展经 ...

干什么事，都是遵循行为者的个人价值理念的，行为与动机一致的人才是正常人理性人（或许你是例外）。
你连“经济”二字都没有明晰，连“发展”都没有界定，还谈什么发展经济。
资本家要发展他自己的经济，投资什么，需要你这个专家操心？你做皇帝身边的太监太久了吧？

张建平 发表于 2017-12-13 13:52
你哪个眼睛看到过你说的“公论”了？

当然有公论啊，“己所不欲勿施于人”，在联合国大楼里都写着呢。

clm0600 发表于 2017-12-13 13:58
当然有公论啊，“己所不欲勿施于人”，在联合国大楼里都写着呢。

己所不欲勿施于人。正确。
但不能己所欲就施于人。
你想杀人放火不能要求他人跟着你。

clm0600 发表于 2017-12-13 13:52
干什么事，就得靠这件事上的专家；发展经济，当然得靠经济专家，
你个白痴的废物经济学不知道怎么发展经 ...

干事，是行为，都应该符合行为学规则。行为和动机一致的人才是正常人即理性人（或许你不是）。
你连什么是“经济”什么是“发展”都搞不清，谈什么“发展经济”。
资本家要发展他的经济，投资什么他自己决定，用不着你冒充专家指手划脚。你在皇帝旁边站太久了吧？

张建平 发表于 2017-12-13 14:03
干事，是行为，都应该符合行为学规则。行为和动机一致的人才是正常人即理性人（或许你不是）。
你连什么 ...

你连什么是“经济”什么是“发展”都搞不清，谈什么“发展经济”。
-----------
这么说你都搞清楚了？你不是说这不是经济学话题吗？

资本家要发展他的经济，投资什么他自己决定，用不着你冒充专家指手划脚。
-----------------
哈哈，你这不过就是自由主义的发展观点嘛！嘴上说发展不是经济学话题，实际上自己也捡了个垃圾的发展理论揣着呢，哈哈。