再赞四个人

张建平 发表于 2017-12-14 10:14
萨缪尔森的这个“经济学”垃圾定义你也当真了？

我当然当真啊，经济学确实研究的都是这些东西呀，这是事实判断。哈哈，我不能不承认事实。

张建平 发表于 2017-12-14 10:16
交易，有两个交易者。
有俩个，就是“公”，而不是私。
我说的私，是单一私有者。

生产消费，有无数生产者，有无数消费者，那么它更是公啊！
一个企业有好几万好几十万人呢，股东也是不计其数啊，哪里有单一私有者？

另外，你哪只眼睛看见我说“尊重私有者”了？私有者有啥可尊重的呢？

张建平 发表于 2017-12-14 10:16
交易，有两个交易者。
有俩个，就是“公”，而不是私。
我说的私，是单一私有者。

有两个就是公啊，哈哈，那么生产者和消费者有好几十亿呢，哈哈。

张建平 发表于 2017-12-14 10:29
我说的是理论的用途呀。但没有告诉你具体怎么看呀。
别人告诉你他钓鱼是消闲养生，不等于你就会钓鱼了 ...

不能对经济生活做出指导的理论，都是看热闹，你所谓的“解疑释惑”，也就是瞎逼逼了。
看热闹的人当然会起哄，会瞎逼逼了。

张建平 发表于 2017-12-14 10:50
市场当然是公开的呀，人人都可以选择一种交易者身份呀。
如果两个人关起门来做秘密交易，你想看也看不 ...

对呀，人家两个人都没有关起门来秘密交易，那说明他们允许别人看，允许别人提意见嘛。

也就你这种废物经济学家，对所有的交易都是“公平”的评论了，哈哈，废物当然没人打，谁理你呀。

clm0600 发表于 2017-12-14 11:03
有两个就是公啊，哈哈，那么生产者和消费者有好几十亿呢，哈哈。

好几亿也是各自为私啊。
你以为马云做大了，就有你一份了？

张建平 发表于 2017-12-14 11:15
好几亿也是各自为私啊。
你以为马云做大了，就有你一份了？

两个交易者，也是各自为私啊，你怎么说它是公呢？

clm0600 发表于 2017-12-14 11:07
不能对经济生活做出指导的理论，都是看热闹，你所谓的“解疑释惑”，也就是瞎逼逼了。
看热闹的人当然会 ...

我说的解疑释惑，是对有疑惑的人的解疑释惑，不是你对着交易者的瞎BB。
起哄就是皮痒找骂呀。人家两个一拍即合成交了，你站在旁边BB贵了贱了试试！

张建平 发表于 2017-12-14 11:26
我说的解疑释惑，是对有疑惑的人的解疑释惑，不是你对着交易者的瞎BB。
起哄就是皮痒找骂呀。人家两个一 ...

我说的解疑释惑，是对有疑惑的人的解疑释惑，不是你对着交易者的瞎BB。
--------------
你能解释个毛疑惑！你能说的就俩字：愿意。
你只能逼逼：你看，他愿意买，他愿意卖，他俩都愿意接受这个价格，都愿意做这个交换。

起哄就是皮痒找骂呀。人家两个一拍即合成交了，你站在旁边BB贵了贱了试试！
--------------
我当然可以说呀，“大妈，你买贵了，另一个超市促销，同样的地瓜比这个便宜2块呢”，怎么了？
大妈还得感谢我呢，她赶紧退了地瓜，去那家超市买地瓜去了。

clm0600 发表于 2017-12-14 11:37
我说的解疑释惑，是对有疑惑的人的解疑释惑，不是你对着交易者的瞎BB。
--------------
你能解释个毛疑 ...

对啊，归结起来就俩字：愿意。
多说俩字就是“两厢情愿”。
再说多了就是他们各自觉得自己得到的比付出的多——合算。