再赞四个人

张建平 发表于 2017-12-13 12:44
谁的发展、发展与否、怎么发展，是政治家的事，你在经济学角度谈发展，就是瞎BB。
经济学帮人解惑释疑，即 ...

批评得好，瞎bb什么，政治家的走狗。

clm0600 发表于 2017-12-14 09:03
你的理论，如果是关于事实判断的，他人有争辩的权利，这叫求真。
如果你的理论是关于价值观的价值判断， ...

不知道的东西最好不要讲，这是对你自己说的才对。
你这个帖子点名道姓评论我，你连我的理论都不清楚，还瞎BB个啥？

张建平 发表于 2017-12-14 09:47
不知道的东西最好不要讲，这是对你自己说的才对。
你这个帖子点名道姓评论我，你连我的理论都不清楚，还 ...

你的理论就是个看热闹的闲的蛋疼的理论嘛，你自己说的呀，你都说的这么清楚了，我当然也清楚啊。

xtdxnlm 发表于 2017-12-14 09:39
批评得好，瞎bb什么，政治家的走狗。

把经济问题推给政治家，不让经济专家参与，这才是政治家的走狗呢。

clm0600 发表于 2017-12-14 09:34
交易也是交换双方的私事啊，你的废物经济学怎么也研究呢？
没办法，经济学专门研究你所谓的这些私事：
...

交易是交易双方中间的事呀，是公开于市场上的呀。市场是公共场所呀。
经济学家可以逛市场呀，没有权利进到人家家里指手画脚呀。
在公共的市场上，经济学家就应该只看不说不对交易的合理性提出意见呀。
交易者都是理性人，都是私有物的私有者，用不着你旁观交易的人插嘴呀。
大妈五元钱买个红薯，你旁观后的解释就是“他们各自愿意”，还能说“贵了”“贱了”？你不是皮痒找打吗？

clm0600 发表于 2017-12-14 09:34
交易也是交换双方的私事啊，你的废物经济学怎么也研究呢？
没办法，经济学专门研究你所谓的这些私事：
...

萨缪尔森的这个“经济学”垃圾定义你也当真了？

clm0600 发表于 2017-12-14 09:34
交易也是交换双方的私事啊，你的废物经济学怎么也研究呢？
没办法，经济学专门研究你所谓的这些私事：
...

交易，有两个交易者。
有俩个，就是“公”，而不是私。
我说的私，是单一私有者。
生产、消费，都只涉及到一个私有制。
所以号称尊重私有者的经济学不应该窥私干预。

clm0600 发表于 2017-12-14 09:53
你的理论就是个看热闹的闲的蛋疼的理论嘛，你自己说的呀，你都说的这么清楚了，我当然也清楚啊。

我说的是理论的用途呀。但没有告诉你具体怎么看呀。
别人告诉你他钓鱼是消闲养生，不等于你就会钓鱼了呀。
我说的是“解疑释惑”，没说只是看热闹。
我会看的看门道，你不会看的才看热闹。
你闲的蛋疼也可以去市场上看热闹。

张建平 发表于 2017-12-14 10:04
交易是交易双方中间的事呀，是公开于市场上的呀。市场是公共场所呀。
经济学家可以逛市场呀，没有权利 ...

大妈买红薯，据你来说，不是大妈和商贩的私事儿，而是公开于市场的事儿，那么我当然可以评论，当然可以提意见啊。你自己说市场是公共场所，我又没跑大妈家里去指手画脚嘛，有啥不可以！

经济学家不但可以逛市场，还经常被企业请去指导工作呢，还经常被总统请去做经济顾问呢，人家企业愿意请，关你屁事啊，你这种废物经济学家，当然没有人邀请你去指手画脚啊，哈哈，谁理你干啥？垃圾！

clm0600 发表于 2017-12-14 10:36
大妈买红薯，据你来说，不是大妈和商贩的私事儿，而是公开于市场的事儿，那么我当然可以评论，当然可以提 ...

市场当然是公开的呀，人人都可以选择一种交易者身份呀。
如果两个人关起门来做秘密交易，你想看也看不到呀。

你可以评论呀，你的评论就是“公平”。否则你就不是经济学者，只是皮痒找打嘛。