楼主: 翅膀爱情
8389 17

[回归分析求助] 内生虚拟变量问题 [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

高中生

47%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
651 个
通用积分
0
学术水平
3 点
热心指数
3 点
信用等级
3 点
经验
235 点
帖子
9
精华
0
在线时间
43 小时
注册时间
2016-12-24
最后登录
2019-3-12

200论坛币
各位大神们好,小弟我最近在研究一项问题时在回归方面出了问题,我的自变量是虚拟变量,因变量也是虚拟变量,另外还有许许多多连续或者离散或者虚拟的控制变量,但是我的自变量虚拟变量存在内生问题,所以想使用工具变量法解决,我选择的工具变量也是离散变量:说普通话的水平(12345从低到高),据我所知,ivprobit与ivreg都是适用于自变量是连续变量的情况的,而ssm指令那篇论文我也看了,他的控制变量也得是离散变量,偏偏我的控制变量里面是要有连续变量的,所以请教该使用什么命令来解决这一问题呢?请大神们详细说说,非常感谢!

最佳答案

黃河泉 查看完整内容

cmp 的指令大致像這樣:你的迴歸為 y (dummy) 對 x_d x1 x2 但 x_d (dummy) 為內生變量,工具變量為 z_d。
关键词:虚拟变量 IVprobit Probit IVREG 工具变量法 计量经济学内生性问题

本帖被以下文库推荐

沙发
黃河泉 在职认证  发表于 2017-12-15 16:51:45 |只看作者 |坛友微信交流群
翅膀爱情 发表于 2017-12-17 15:22
求教,有没有比较了解ssm命令或者cmp命令的大神?
cmp 的指令大致像這樣:
  1. cmp (x_d = z_d x1 x2) (y = x_d x1 x2),
  2. indicators($cmp_probit $cmp_probit)
复制代码
你的迴歸為 y (dummy) 對 x_d x1 x2 但 x_d (dummy) 為內生變量,工具變量為 z_d。  

使用道具

藤椅
黃河泉 在职认证  发表于 2017-12-15 17:41:12 |只看作者 |坛友微信交流群
看起来应该是用 ivprobit (因为被解释变量是 discrete)。

使用道具

板凳
LITTLEICE0418 发表于 2017-12-15 17:44:37 |只看作者 |坛友微信交流群
我之前看过一篇论文被解释变量和解释变量都是二值的,他选择连续的工具变量做解释变量的工具变量,应该不是单纯的之前的工具变量方法,具体的我忘记了是啥,后来我嫌学起来比较麻烦,就做了一个按照普通的连续变量为内生变量的工具变量,只当一个稳健性检验。后面主要处理内生性的方法用的PSM,虽然感觉也不能完全控制内生性

使用道具

报纸
翅膀爱情 发表于 2017-12-15 19:37:11 |只看作者 |坛友微信交流群
黃河泉 发表于 2017-12-15 17:41
看起来应该是用 ivprobit (因为被解释变量是 discrete)。
Maximum likelihood estimation of endogenous switching and sample selection models for binary, ordinal, and count variables这篇介绍ssm的文章说了,Stata has several commands ([R] ivreg,[R] ivprobit, [R] ivtobit) for ML estimation of models with continuous endogenous regressors,所以不适用哈,只适用于连续内生自变量的

使用道具

地板
黃河泉 在职认证  发表于 2017-12-16 08:48:00 |只看作者 |坛友微信交流群
翅膀爱情 发表于 2017-12-15 19:37
Maximum likelihood estimation of endogenous switching and sample selection models for binary, ordi ...
看不懂你在说什么?

使用道具

7
翅膀爱情 发表于 2017-12-16 09:13:40 |只看作者 |坛友微信交流群
黃河泉 发表于 2017-12-16 08:48
看不懂你在说什么?
就是说ivprobit是适用于内生自变量是连续变量情况的,而不是虚拟或者离散变量

使用道具

8
黃河泉 在职认证  发表于 2017-12-16 10:36:39 |只看作者 |坛友微信交流群
翅膀爱情 发表于 2017-12-16 09:13
就是说ivprobit是适用于内生自变量是连续变量情况的,而不是虚拟或者离散变量
不是这样吧?这边的重点应该是因变量 (被解释量是虚拟/离散变量),至于内生的自变量或解释变量是否连续或离散基本上都是可以的!

使用道具

9
翅膀爱情 发表于 2017-12-17 08:57:46 |只看作者 |坛友微信交流群
黃河泉 发表于 2017-12-16 10:36
不是这样吧?这边的重点应该是因变量 (被解释量是虚拟/离散变量),至于内生的自变量或解释变量是否连续或 ...
不行啊,ivprobit当初介绍的时候是适用于自变量是连续变量情况的
已有 1 人评分学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
黃河泉 + 3 + 3 + 3 分析的有道理

总评分: 学术水平 + 3  热心指数 + 3  信用等级 + 3   查看全部评分

使用道具

10
黃河泉 在职认证  发表于 2017-12-17 09:06:19 |只看作者 |坛友微信交流群
翅膀爱情 发表于 2017-12-17 08:57
不行啊,ivprobit当初介绍的时候是适用于自变量是连续变量情况的
My apology. 我刚刚重新简单看了一下 (help) ivprobit 的说明,的确是只适用于连续变量 (我以前从来没注意过,因为我从来没用过该指令)
  1. By default, ivprobit uses maximum likelihood, but Newey’s (1987) minimum chi-squared (two-step) estimator can be requested. Both estimators assume that the endogenous covariates are continuous and so are not appropriate for use with discrete endogenous covariates.
复制代码

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注jltj
拉您入交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-5-1 02:46