楼主: 石开石
15334 184

[创新发展] 谈谈固定资产折旧——它是新增价值的一部分 [推广有奖]

171
wzwswswz 发表于 2018-1-2 13:22:35
石开石 发表于 2018-1-2 13:06
既然你说要用公式,那么我们假设每个环节上所耗费的劳动都为100个单位,没100个单位的劳动创造的价值为10 ...
我在报纸上的假设就不算数了吗?每100单位的劳动创造100单位的价值就是按照报纸的假设是社会承认的。这是一。
第二,A产品的总价值300元也是从第一、第二环节的劳动都是生产最终的A产品的总劳动的一部分(这在公式之前就已经作了分析)、从而这两个环节创造的各100元的价值也就构成了A产品总价值的一部分必然得出的结论。
所以,严格来讲,300元不是算出来的,而是合乎假设与逻辑的必然结论。

再从社会承认的角度来看,A产品的总价值300元也就是由A产品的价格与数量所决定的。对于任何一个具有经济学常识的人来说,这都是不言而喻的,难道还需要我来教你吗?
已有 1 人评分论坛币 收起 理由
1993110 + 5 精彩帖子

总评分: 论坛币 + 5   查看全部评分

172
wzwswswz 发表于 2018-1-2 13:32:58
石开石 发表于 2018-1-2 13:07
因为您假设第三环节100劳动单位增加值只是100,是故意忘了还是疏忽忘了?
我假设的是第三环节的劳动是100单位,从而新创造的价值是100元,而从来没有假设增加值就是100元。第三环节的增加值是多少正是我想要讨论的东西,我怎么会去假设它?
你说我“假设第三环节100劳动单位增加值只是100”,你拿出我的原话与出处来,拿不出来就是你造谣!
已有 1 人评分论坛币 收起 理由
1993110 + 5 精彩帖子

总评分: 论坛币 + 5   查看全部评分

173
1993110 发表于 2018-1-2 14:21:15
wzwswswz 发表于 2018-1-2 13:22
我在报纸上的假设就不算数了吗?每100单位的劳动创造100单位的价值就是按照报纸的假设是社会承认的。这是 ...

174
1993110 发表于 2018-1-2 14:21:31
wzwswswz 发表于 2018-1-2 13:32
我假设的是第三环节的劳动是100单位,从而新创造的价值是100元,而从来没有假设增加值就是100元。第三环节 ...

175
wzwswswz 发表于 2018-1-3 08:09:30
石开石 发表于 2018-1-2 13:07
因为您假设第三环节100劳动单位增加值只是100,是故意忘了还是疏忽忘了?
你怎么不回答我174楼的问题了?
你说我“假设第三环节100劳动单位增加值只是100”,你为什么拿不出我的原话与出处?你造了谣就想跑路?!你要不要脸?!
已有 1 人评分论坛币 收起 理由
1993110 + 5 精彩帖子

总评分: 论坛币 + 5   查看全部评分

176
wzwswswz 发表于 2018-1-3 08:14:04
石开石 发表于 2018-1-2 13:06
既然你说要用公式,那么我们假设每个环节上所耗费的劳动都为100个单位,没100个单位的劳动创造的价值为10 ...

你怎么不敢在本主题下回复我的问题了?被我驳得哑口无言了,就草包了?熊蛋了?



现在再把我的问题重复一遍——

(一)第一、第二两个环节(企业)各100元的增加值在各自生产结束后就已经计入了GDP,即第三环节(企业)的生产开始以前就已经有了200元的GDP,对不对?

如果回答不对,请说明为什么?



(二)第三环节(企业)投入200元购买了100元的工具和100元的原材料,并在生产中耗费了这些生产资料,同时也耗费了100单位的劳动,生产出了A产品。社会承认A产品的产值为300元,这个产值不会因为工具是作为固定资产还是作为中间投入而增加或减少,对不对?

如果回答不对,请说明为什么?



(三)第三环节(企业)300元的产值构成如下:

1.工具作为中间投入:300元产值=200元中间投入(原材料100元+工具100元)+100元新创造价值(100单位劳动)

2.工具作为固定资产:300元产值=100元中间投入(原材料100元)+100元折旧(工具100元)+100元新创造价值(100单位劳动)

对不对?如果回答不对,请说明为什么?



(四)根据上面问题的答案,请说明折旧为什么是新创造价值?



你有本事就不要改题目,不要出尔反尔自掴嘴巴,就直接回答我的问题,没有本事就早点认熊!

已有 1 人评分论坛币 收起 理由
1993110 + 5 精彩帖子

总评分: 论坛币 + 5   查看全部评分

177
石开石 发表于 2018-1-3 22:32:47
wzwswswz 发表于 2018-1-3 08:14
你怎么不敢在本主题下回复我的问题了?被我驳得哑口无言了,就草包了?熊蛋了?

现在再把我的问题重复 ...
第一环节第二环节100劳动单位是增加值,第三环节100单位劳动就不是增加值就需要讨论了?

第一环节第二环节100劳动单位是增加值的证据如下:
第一、第二两个环节(企业)各100元的增加值在各自生产结束后就已经计入了GDP。
我假设的是第三环节的劳动是100单位,从而新创造的价值是100元,而从来没有假设增加值就是100元。第三环节的增加值是多少正是我想要讨论的东西,我怎么会去假设它?

178
石开石 发表于 2018-1-3 22:36:21
wzwswswz 发表于 2018-1-3 08:14
你怎么不敢在本主题下回复我的问题了?被我驳得哑口无言了,就草包了?熊蛋了?

现在再把我的问题重复 ...
关于以上问题,我已另开帖子论述,这儿就不继续了。

179
1993110 发表于 2018-1-3 23:56:51
石开石 发表于 2018-1-3 22:36
关于以上问题,我已另开帖子论述,这儿就不继续了。
小石啊,你是随吃随拉,随拉随走啊你。

180
wzwswswz 发表于 2018-1-4 09:38:30
石开石 发表于 2018-1-3 22:32
第一环节第二环节100劳动单位是增加值,第三环节100单位劳动就不是增加值就需要讨论了?

第一环节第二 ...
第三环节100单位劳动创造的100元当然是增加值,但是我们要讨论的是除了这100元以外是否还有增加值,如果有,它到底是一个什么样的增加值。所以,我当然不会说第三环节的增加值就是100元,而说的都是这100元是新创造的价值。

你说我有说第三环节的增加值就是100元,那你拿出证据来,拿不出来,你就是造谣!

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-2 11:02