价值、劳值、币值、市值 [推广有奖]

31楼

1993110 发表于 2018-1-3 11:21:50

clm0600 发表于 2018-1-3 10:54
本帖所提的概念，意思是是相当清晰的。
------
以其昏昏使人昭昭

错了，哥德巴赫猜想是没有证明，但猜想的内容是非常明确清晰的。

1，大哥我，并没有招摇撞骗，哗众取宠，等等，也没有故意回避，故意隐瞒，等等等等。

2，老弟你光是讲大道理，这当然很对，但是也很空洞。照你这样说话，任何论著论文都是都有谬论。

3，针对本帖当中的具体问题，大哥你可以讲一些具体的疑问和质问，等等。

32楼

1993110 发表于 2018-1-3 12:03:16

clm0600 发表于 2018-1-3 10:52
那么二者相同的地方是在于：都没有提供答案。
而你的逻辑是，假若没有答案，那就如何如何了。
-------- ...

清晰个屁，云山雾罩，以其昏昏使人昭昭。

哪里不清晰？哪个表述不清楚？

大哥你请提出。

33楼

1993110 发表于 2018-1-3 13:35:19

clm0600 发表于 2018-1-3 12:14
已经提出了呀，你连单位都弄不出来，给你个馒头你就傻逼了，这能算清楚吗？

前面说了，

个别货物的单位，各用各，例如吨，升，件，平米，等等。

通用货物的单位，需要大家探索。但，可以用劳动量来表达。至于用其他的，如货币等等等，不佳。

劳动的单位，是人天等等。劳动与通货的比值之类，其实是二者间的数量关系，即，单位依旧。

货币的单位，是圆角分等。货币与通货的比值之类，如上。

市值的单位，是货币的面值，圆角分。

已有 1 人评分	信用等级	收起理由
clm0600	+ 1	傻逼！

总评分: 信用等级 + 1 查看全部评分

34楼

1993110 发表于 2018-1-3 15:23:42

通用货物，还是货物，而不是货币。货币是充当通货的，相当于票证、凭证、信物、证券之类。

通用货物，在这里，不是指普遍行销的货物，不是指普遍需要的货物，

而是整体性来看，

所有的各种的货物之均匀混合，混合后形成涵盖任一货物的一般化的均质的货物，也带有任一货物的充分信息。

35楼

1993110 发表于 2018-1-3 15:41:21

clm0600 发表于 2018-1-3 15:29
大哥我，并没有招摇撞骗，哗众取宠，等等，也没有故意回避，故意隐瞒，等等等等。
---------
哈哈。。。 ...

老弟，大哥我的意思是说，

你对人刻薄，等，等等，等等等，这个完全可以，

但是，要讲条件，要对事，要为公。

如果对方有卑鄙下流的行径，有蛮横无理，等等，或者反中反劳动人民，等等，

那么，可以刻薄等等等，可以不刻薄等等。

反之，可以意思意思得了，总之都无伤大雅。

换句话说，不要心胸狭隘，不要见识狭窄，不要刚愎自用，不要个人当头、意气当头，等等，等等。

36楼

1993110 发表于 2018-1-3 17:34:28

clm0600 发表于 2018-1-3 17:21
你自己讲不清楚自己搬出来的东西，还怪别人刻薄？

问你价值和劳值有啥区别，你说不知道吧？

问你价值和劳值有啥区别，你说不知道吧？

还扯什么匀质货物，世界上商品成千上万都不止，你能均匀混合个毛啊？你这不就是扯淡吗？

小明啊，大哥不能全面彻底解答问题，也不能有点全面有点彻底的解答问题，这个没毛病，很正常，很平常。
你问问物理学家，什么叫质量，能量，时间，空间，他们张口无言，目瞪口呆。
你问问数学家，什么叫0,1,2,3,4，。。。。他们马上发神经，当你的面，撞墙。
但是，你别问物理学小学生，数学小学生，你若问小学生，小学生说你神经病。

价值和劳值的区别联系，前面都说过了。当然，这说的不全面，说得不彻底。

那至于说啊，神马均质货物，均匀混合出来的社会通货，这个完全就存在嘛。在现实当中就存在，在思维当中就存在，不但事实上存在，有事实根据，事实证明，且能另外证明。
比方说吧，譬如吧，好比，好像，货币，货币这种东西，就是充当通货的货票。当然了，货币并不是通货，但，充当通货。