楼主: 天涯诗客
13811 145

请劳动价值论者来回答一个问题 [推广有奖]

101
天涯诗客 发表于 2018-1-9 14:02:02
clm0600 发表于 2018-1-9 13:44
好吧。这个问题就按你现在说的,依旧是指完成任务来说的。那么这个问题算澄清了——算是沟通问题。但那我 ...
回头翻了一下贴子。你想想这话。是我未细察——一直把它当成你之前的回答看待了。这是我的问题。在这个问题上,你没错。
关于甲为什么高效。我主贴只给出假定,但并未去说明甲为什么高效。而主贴的关键就是这个问题。虽然直接问的是甲多获得的报酬是从何而来。但实际上与问甲为什么高效没有本质区别。

102
天涯诗客 发表于 2018-1-9 15:12:41
clm0600 发表于 2018-1-9 14:47
我主贴只给出假定,但并未去说明甲为什么高效。
-------------
你说明不说明是你的事儿,反正都是你自己 ...
呵呵,看来你的原则是,自以为能说得上话的问题呢,就说几句。遇到回答不上来的呢,就是没义务说明什么。不过尔尔。

103
天涯诗客 发表于 2018-1-9 15:23:26
clm0600 发表于 2018-1-9 15:18
激将法也没有用啊,你编的故事你自己圆。
当然了,激将法充其量对装糊涂的人有用。。。。

104
天涯诗客 发表于 2018-1-9 17:03:50
clm0600 发表于 2018-1-9 16:14
自己的故事自己编吧,哈哈。
反正我已经回答完问题了:你的问题不存在。为什么不存在呢?那是你的事儿了 ...
呵呵,看来果然是真糊涂。。。。

105
天涯诗客 发表于 2018-1-9 17:41:01
clm0600 发表于 2018-1-9 17:08
又装逼找骂了,我现在心情不错,再饶你一次。
哎呀,你这是在威胁我么?你好厉害呀。骂人显得你很有本事么?过去影评烂片时有一顺口溜,叫戏不够,歌来凑。你这是想“理不够,骂来凑啊。。。”骂人掉的是你的价,和我一毛关系都没有。你随意。。。。。

106
天涯诗客 发表于 2018-1-9 17:56:18
clm0600 发表于 2018-1-9 17:52
没有威胁的意思,因为我知道你喜欢被骂,所以动不动就装个逼找个骂,没有人会用别人喜欢的东西去威胁他, ...
说哪个喜欢被骂,这话会有人信么?只能说你有出口不逊的习惯,说明你素质低下。自己看看前面那些贴子。什么有病啊,装逼啊。张口就来。。。你这种人,适合到菜市场混,这里真心不适合你。。。

107
天涯诗客 发表于 2018-1-9 18:53:54
clm0600 发表于 2018-1-9 18:02
世界之大无奇不有。当一个人不断装逼找骂的时候,就推出了他喜欢被骂的结论,这个逻辑在此,不容不信啊。 ...
你从21楼就开始出言不逊。你现在指出来,我之前哪句话是你所谓的装逼?
你是习惯性谩骂。你不只和我如此,和好几个网友都是如此。由此可见你的素质低下。与泼妇无异!
对于能说出“甲乙二人的水果价值相同,甲乙的个别劳动量不同,但社会必要劳动量相同,甲并未多获得报酬。”这种话的人,还有什么辩论下去与辩论不下去之说?不但理解力极其低,而且对马经一窍不通。不过鹦鹉学舌弄几个马经名词滥竽充数,刷刷存在感以获得自我满足罢了。

108
leijy 发表于 2018-1-9 22:35:11
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

109
龚民 发表于 2018-1-10 07:43:49 来自手机
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

110
天涯诗客 发表于 2018-1-10 10:11:04
clm0600 发表于 2018-1-9 18:56
告诉你哪句是装逼的:

呵呵,看来马经你未认真读过。或读了也忘了。
你3楼说:甲乙的个别劳动量不同,但社会必要劳动量相同。
7楼说:甲的报酬就应该是一元一斤,没有多得。
我在10楼针对这二句话说:你这种回答,马克思看了都不乐意。。
你在14楼对我这句话回复说:马克思有啥不乐意的?难道马克思非得让甲半价出售水果?
我在20楼针对前面的对话说:呵呵,看来马经你未认真读过。或读了也忘了。
由此你那个脆弱的玻璃心就破碎了,于是就开始出言不逊。
马克思在资本论第三卷曾说:“不同生产部门的商品按照它们的价值来出售这个假定,当然只是意味着:它们的价值是它们的价格围绕着运动的重心,而且价格的不断涨落也是围绕这个重心来拉平的。此外,必须始终把市场价值——下面我们就要谈到它——与不同生产者所生产的个别商品的个别价值区别开来。在这些商品中,有些商品的个别价值低于市场价值(也就是说,生产这些商品所需要的劳动时间少于市场价值所表示的劳动时间),另外一些商品的个别价值高于市场价值。市场价值,一方面,应看作是一个部门所生产的商品的平均价值,另一方面,又应看作是在这个部门的平均条件下生产的、构成该部门的产品很大数量的那种商品的个别价值。只有在特殊的组合下,那些在最坏条件下或在最好条件下生产的商品才会调节市场价值,而这种市场价值又成为市场价格波动的中心,不过市场价格对同类商品来说是相同的。如果满足通常的需求的,是按平均价值,也就是按两端之间的大量商品的中等价值来供给的商品,那末,个别价值低于市场价值的商品,就会实现一个额外剩余价值或超额利润,而个别价值高于市场价值的商品,却不能实现它们所包含的剩余价值的一部分。”
你在第一次跟贴时说,“根据劳动价值论”云云。如果你不说是根据劳动价值论,那么我说你的那番话你不愿意倒是可以理解的。但既然你自称是根据劳动价值论,而你的说法又明显与马克思劳动价值论的观点不符。那么我说你“马经你未认真读过。或读了也忘了。”就一点也没有冤枉你。
因此,问题在你自己身上——或者你的神经是极其脆弱的,或者你根本就是有出言不逊的习惯——按你的说法,是有装x的习惯。你有什么资格装X(对不起,这是借用你的习惯说法)你以为你是谁?你是的的确确在学术上颇有造诣?还是胳膊粗力量大?再或是手里有点什么公权力?
退一万步说,即便我说的不对,你也没必要泼皮无赖般以谩骂的形式表达你的不满——至少我并没有骂你,甚至在你骂我的情况下,我依旧没有骂你。你的出言不逊,败坏的只是你个人的论坛形象,污染了论坛环境。你的这种行为,说明你根本就不配呆在这里……

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-23 04:28