请劳动价值论者来回答一个问题

clm0600 发表于 2018-1-10 09:10
我说，甲的水果价值就是1元，他按价值卖了，报酬没有多。
他说，你这种说法马克思不乐意。
我说：“马克 ...

违背了哪条原理，刚 刚给出了，自己看吧。

龚民 发表于 2018-1-10 07:43
你按照诗客的要求出牌，诗客就满意了。

这话有些酸。既然是劳动价值论的问题，自然要按劳动价值论的原理出牌。。。你这么说，有意思么？

leijy 发表于 2018-1-9 22:35
老雷能够结合现实生活来理解商品，结合企业生产理解马克思《资本论》，老雷心悦诚服马克思理 ...

呵呵，来，你把支持你前面说法的马克思理论找出来让大家开开眼 界。。。。

clm0600 发表于 2018-1-10 10:22
哈哈，你现在打补丁，只能说明你心里默认了，你确实装逼找骂了。
你先给出根据，然后再说我没读过资本论 ...

哎呀，看来我错了，我怎么把对聪明人的方法用在了你身上？我先说后说，都改变不了你的说法与马经不符的事实。再说了，既然来此混，就应对马经有最基本的了解。根本用不着别人每一个评价都把马经的话复述一遍。
——你难道天天吃臭豆腐么？

clm0600 发表于 2018-1-10 10:36
我先说后说，都改变不了你的说法与马经不符的事实。
-----
你以为你拿出的根据能证明我的说法与马经不符 ...

符合不符合，文字在那里摆着呢。论坛这么多人呢。会说的不如会看的。。大家心中自有判断。

clm0600 发表于 2018-1-10 10:41
哈哈，真不要脸啊，论坛这么多人，都被你代表了？
我在这里看见更多的是批驳你的人，还有一个说你很可怜 ...

说大家自有判断，就是我代表大家么？有点辨别能力没有？
反对我的观点，与自称按马经观点却事实上不是马经观点，是一回事么？你连这点区分能力都没有么？
由上述两点可见，你一脑袋浆糊。。。。。

clm0600 发表于 2018-1-10 10:41
哈哈，真不要脸啊，论坛这么多人，都被你代表了？
我在这里看见更多的是批驳你的人，还有一个说你很可怜 ...

早就不理会这个疯子了！https://bbs.pinggu.org/thread-5378592-1-1.html
这是说谁呢？对了，下面还有人表示同意。
同意！

某人这样说，是因为，某人根本不懂得马克思说的剩余价值！也不懂得剩余价值和工人的工资之间有什么关系。

不学无术的人，才会有此神逻辑！

——这又是说谁呢？

clm0600 发表于 2018-1-10 11:20
你就是天真地以为大家都跟你一路呗，否则你拉大家作甚？辩论不过就拉人数来凑啊，哈哈。

只要贴子有人看，就自然有一个自己的判断。无须我以为什么。

clm0600 发表于 2018-1-10 11:21
孟子学生已经被驳得不敢露头了，你还继承他的遗产？

自作多情吧？焉知孟子不是听了二楼的话。懒得理你了呢？

clm0600 发表于 2018-1-10 11:40
那我告诉你呀，有个人的判断是：你被绕晕了，真可怜。

又自作多情了。我始终坚持多余的报酬从哪来的，和高效的的原因是什么？二者本质相同，问法不同。何晕之有？如果说有人绕来绕云，导致我改变了问题的初衷，那说我晕了是正确的。你连这也区分不开？果然是糊涂。。