首先笔者需要感谢石开石朋友关于供给量“存在多种定义”的指正!在交流当中无疑发现这个问题。
笔者作为一个非经济学专业的学者,在行家面前班门弄斧,实在感到惭愧。<br>
在关于供给量的定义当中,搜狗百科,360百科,百度百科,存在一定的歧义。
百度百科、360百科关于供给量的定义:<br>
一种产品或服务的供给量,是生产者在某一既定时期内,在某一价格水平上计划必须售出的某种商品的数量。首先,供给量是厂商计划售出的商品数量;其次,供给量是厂商能够售出的商品数量,即它是与需求量相等的供给量。还有,与需求量一样,供给量也用单位时间的数量来衡量,因此供给量是一种流量,是以一定时期来计量的变量。
搜狗百科关于供给量的定义:<br>
一种产品或服务的供给量,是生产者在某一既定时期内,在某一价格水平上计划出售的某种商品的数量。首先,供给量是厂商计划出售的商品数量而不是实际出售的商品数量。其次,供给量是厂商能够出售的商品数量,即它是有效的供给。有时供给量大于需求量,所以购买量小于供给量。还有,与需求量一样,供给量也用单位时间的数量来衡量,因此供给量是一种流量,是以一定时期来计量的变量。<br>
不得不说我的眼界还是太小,只知道搜狗百科上那种定义,当看到另一种定义的时候,固有的认知局限了我的思考。<br>
这一点我必须承认错误,并公开承认错误。<br>
因为这一个错误,让我有了进步,并不是坏事儿。<br>
冷静思考以后,发现两种定义都有其合理性。<br>
前者更强调目的性,也就是说生产商品的目的就是卖出去,因此不论如何也要将其卖出,通过调节价格水平,市场上在一段时间内供给量与需求量在【总体上】总是动态平衡的。<br>
但是咬文嚼字的话,会觉得这种定义很奇怪,我不知道是不是理解上有问题,这让我感觉有一股西方古典经济学的味道,这是对资本zhuyi社会不存在生产过剩的辩护。<br>
如果在同一价格水平下,不是说计划必须售出多少,就一定能够售出多少的,除非强买强卖!<br>
后者更强调时效性,假设在某一较短的时间内,市场价格一般不具备波动的条件。也就是说“今天”的商品就是“今天”市场的供给量,“今天”卖出去的才等于“今天”市场的需求量。卖不出去的商品就是在这个价格水平上,供给量多余需求量的部分。——【转变为库存,等待下一个时间段、新的价格水平继续销售。】<br>
所以总结一下两条定义,我感觉就是一种不完美的延伸关系。不过能够成为定义应该不会那么经不起推敲,希望大家能够纠正我理解中错误的地方。<br>
我只是一个门外汉,对经济学比较感兴趣的工科学生。所以如果犯下什么基础性的错误,请各位大家不要耻笑,这是我加入圈子的第一天哦。<br>