供给曲线为什么是荒谬的？

zsl0815 发表于 2018-1-23 16:37
打字比较麻烦，我简单答你。
有个经济名词叫做消息不对称！什么意思呢，就是你并不是万能的上帝，所以你 ...

需求曲线是斜向下的曲线。
在价格高处是生产初期产量低，在价格地处是生产后期产量高，之后产量在较高处趋于稳定，这才是生产原理。
均衡理论是错误的。

tyzhifubao 发表于 2018-1-23 17:14
晕啊，经济还最讲究自变量与因变量，就是要搞清谁才是原因谁是结果才能真正搞清变化趋势。哎呀，总之你需 ...

经济最好不要看成自变量因变量之间的关系，应看成是集合之间的关系。
价格高对应低供给量，价格低对应高供给量。反之也然。

tyzhifubao 发表于 2018-1-23 17:14
晕啊，经济还最讲究自变量与因变量，就是要搞清谁才是原因谁是结果才能真正搞清变化趋势。哎呀，总之你需 ...

如果非要说因果，那是互为因果，相互影响的。

石开石 发表于 2018-1-23 18:41
现实的供给量在一定时期一定地域是一个定量，这是理解供给量的关键。所以供给量只能是垂直的线不能是斜线 ...

他们西经，和你说的，不是一码事，是两套术语系统。

西经说的供给量，其实是成交量，供给出来之后的成交量，也指能够成交的量，是受价格左右的，随价格变动的。


他们西经，太清高了，太高傲了，太老套了，油盐不进。

石开石 发表于 2018-1-23 18:56
如果非要说因果，那是互为因果，相互影响的。

没有货物，没有货币，没有货物货币在先，哪里来的价格呢？

货物不变，货币增加，则价格是上涨趋势。那么谁是因，谁是果呢？

货物增加，货币不变，则价格是下降趋势，那么，谁是因，谁是果呢？

虽然，上期的价格水平，对于下期的供给和需求，是有一些一定指示作用的，但，仍旧不能倒果为因。


倒果为因，或者，不考虑因果，只考虑数值上的对应关系，
则一是不切合实际，二是，西经其实是凑出价格来，碰出价格来，不是解释出价格，说明证明价格的形成，三是在逻辑上学术上不理想，不完美。

石开石 发表于 2018-1-22 11:11
供给曲线在价格数量坐标系中是一条右斜向上的曲线，它的意义是数量与价格呈同方向变化，即价格越高数量越多 ...

学艺不精，试着发表一下意见。供求曲线总是放一张图上，为什么？目的是要反映均衡价格和均衡数量。而且，我认为这个图主要用来反映整个市场的状况（不是一个厂商）。显然，当市场价高（高于均衡价格），愿意提供商品的厂商就多（自利行为），但这时会面临需求量低（市场上愿意提供的商品数量高于愿意购买数量，真正形成交易的是二者中较低者，即购买数量）。因为，商品必须卖出才能实现价值，因此只要有可图，必有厂商降价，以实现销售，这时，一方面因降价愿意购买数量（需求量）上升，另一方面因降价使得那些成本较高的厂商退出而总供给下降，最终逐步走向均衡。所谓均衡价格是市场愿意提供的数量与愿意购买的数量相等时的价格水平。

1993110 发表于 2018-1-23 19:02
没有货物，没有货币，没有货物货币在先，哪里来的价格呢？

货物不变，货币增加，则价格是上涨趋势。那 ...

货物量不变，需求的货币增加，价格上涨，原因是需求的变化；价格上涨后引起生产产量增加，价格是因。产量增加又导致价格下降，产量增加是因。

货币不变，货物量增加，价格下跌，原因是货物量的变化；价格下跌后引起生产产量减少，价格是因。产量减少又导致价格上涨，产量减少是因。

互为因果，循环往复，最后可能趋于一个稳定的波动很小的价格产量处——这可能就是所谓的均衡。

大漠先生 发表于 2018-1-23 19:13
学艺不精，试着发表一下意见。供求曲线总是放一张图上，为什么？目的是要反映均衡价格和均衡数量。而且， ...

您要思考的是：市场价格高，有很多量供给吗？市场价格高对应的一定是低供给量。

石开石 发表于 2018-1-23 18:56
如果非要说因果，那是互为因果，相互影响的。

现实世界中任何量之间都是相互影响的！，但我们在研究中是需要剔除那些影响较小的，保留最主要的变量，这样才能真正把事情搞清楚！这才是研究

唉！在这里解释好累啊，因为几句话难以说清楚，希望楼主去找个好的老师给你捋一捋，那样就清楚了！