供给曲线为什么是荒谬的？

tyzhifubao 发表于 2018-1-23 19:35
唉！在这里解释好累啊，因为几句话难以说清楚，希望楼主去找个好的老师给你捋一捋，那样就清楚了！

你自己不清楚才需要找老师，我说的不是教科书上的东西。要想理解，要清清脑。

石开石 发表于 2018-1-23 18:51
需求曲线是斜向下的曲线。
在价格高处是生产初期产量低，在价格地处是生产后期产量高，之后产量在较高处 ...

        刚上来，看到你回复我的话，我愣了一下差点没笑喷掉，人家称你“石会计”果然是事出有因的，脑回路绝对有异于常人。下面是你的原话：
        "《在价格高处是生产初期产量低，在价格地处是生产后期产量高，之后产量在较高处趋于稳定，这才是生产原理。均衡理论是错误的》”
        对于你的这句话我是否可以这样理解：一个企业假如100的产品供给能力。那么当这个产品市场售价是100块钱的时候，这个企业只想卖1个；然后当这个产品降价到10块钱的时候，这个企业却想卖100个“。
        如果你是这个企业的管理人，决计是坑死无数人。
        咱们两个的讨论就此打住了。拉低我智商。呵呵......

tyzhifubao 发表于 2018-1-23 19:27
现实世界中任何量之间都是相互影响的！，但我们在研究中是需要剔除那些影响较小的，保留最主要的变量，这 ...

经济学有个研究方法，假设不变。研究变化。

tyzhifubao 发表于 2018-1-23 19:35
唉！在这里解释好累啊，因为几句话难以说清楚，希望楼主去找个好的老师给你捋一捋，那样就清楚了！

楼主说的是，如何另外定义供给，供给量，供给曲线，是另外一套术语系统了。

1993110 发表于 2018-1-23 18:05
你们西经，为什么刻意区分长期、短期，等等等等呢。
谢谢你。

呵呵，不是我的什么”西经“。
经济学这东西对于商品产出来讲，不管是什么所谓的”西经“或是”国内"的什么经，没有一个模型是可以打通关的，只有合适跟不合适，在什么条件下能用，在什么条件下不能用的区分。
之所以划分长短期的不同，因为同一个因素对于商品产出的影响，在长期内和短期内是有区别的，所以不能一杆子打死，要分长短期的不同。

zsl0815 发表于 2018-1-23 20:18
刚上来，看到你回复我的话，我愣了一下差点没笑喷掉，人家称你“石会计”果然是事出有因 ...

有那么难以理解吗？在新产品新上市期，产量少，自然卖价高。之后生产者接踵而至，产量增多，价格降低。光伏产品是最典型的例子。您说的话太没有实际经验了。只学过理论吧？

看了下LZ你又贴了一张图出来，如下所示。
我该怎么说呢？！首先，LZ你的这张图也说明平均总成本曲线ATC是U型的，不是你前面所讲的一条直线；
另外，对于你图中的最高单价点而言，那是针对垄断企业和寡头企业而言的。对于产品价格来讲，微观经济上分为垄断企业价格，寡头企业价格和完全市场竞争企业价格三种。你要分场合来讲的。前两种是存在最高单点价格，因为垄断企业和寡头企业可以影响或操纵市场价格。但完全竞争企业则不然，他仅仅是市场价格的接受者，市场形成什么价格对于它来讲，它的产品售价就是什么价格。所以对于完全竞争企业而言，不存在什么单点最高价格的。

zsl0815 发表于 2018-1-23 20:18
刚上来，看到你回复我的话，我愣了一下差点没笑喷掉，人家称你“石会计”果然是事出有因 ...

生产能力100自然有对应的价格，如果是高价，会引起其它企业进入生产，产量可能达10000，价格可能降到一定水平。

石开石 发表于 2018-1-23 21:03
有那么难以理解吗？在新产品新上市期，产量少，自然卖价高。之后生产者接踵而至，产量增多，价格降低。光 ...

唉，不想再跟你讨论了，至少在这个帖子里，咱们两个实在没啥可再沟通的了。

1993110 发表于 2018-1-23 18:13
上述是我的思路，如上图，是供给曲线，其中有平均单位成本曲线，这是供给一定时候的平均成本曲线，是 ...

看了你所说的分析。
其实呢，LZ这张图是一张微观经济中完全竞争企业的利润图，只不过是个简化版的，里面很多东西没有画出来。它跟成本曲线图基本是两个完全不同的东西。所以楼主拿这个图出来去描述成本曲线图的形状，根本就是南辕北辙作法。
至于层主你的分析呢，分析的东西有的对，但有的就因为这张没画全面，所以有些东西你就讲不清楚。这不是什么你谓的什么西经，什么晦涩或什么倒果因的说法，而是你根本就不清楚这张图的内容在什么条件下的表述。我贴张图上来你看一下就知道LZ的图少了什么东西了。另外垄断企业的利润图比这个还要稍微复杂一点。