马克思经济学和西方经济学的融合思路

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

<P>我们知道马克思研究的主要是生产领域，通过对生产力——生产方式——生产关系决定关系的分析，从哲学的深度洞悉了人类社会的演变规律，而西方经济学主要把精力放在流通领域上，固然有意识形态的避讳，但不可否认的是在现实生活中西方经济学的一套确实能够发挥很大的作用，对一些经济现象的分析令人信服。既然马克思在本质上并没有否定研究流通领域，流通领域在本质上可以归于生产方式和生产关系，所以我觉得通过对西方经济学的深刻分析，把大量的符合马克思主义正统（方法论）的成果引入马克思主义的系统内，我觉得这才是与时俱进的马克思主义，开放的马克思主义</P>

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：马克思经济学 西方经济学 西方经济 经济学 马克思 西方经济学 马克思 现实生活 生产力 领域

你说西方经济学（当然按你的意思主要是指现代西方经济学了）主要反精力集中在流通领域似有不妥，西方经济学也很强调生产的，虽然没有浓厚意识形态的色彩，但是从西方经济学的基本假设前提来看都是维护资本主义制度的，比如说经济理性，假设人人都是自利的，以及私有产权等等，这些分析都是建立在资本主义制度的前提之下的。还有西方经济学的生产函数，我们分析 一下是根本不承认所谓剩余价值学说的（劳动力，资本，技术在生产中的作用并没有谁是第一性的问题）。所以在意识形态上马克思主义经济学与西方经济学是格格不入的，在这一点上是无法结合的。但是，从实用主义来考虑，两种理论都有可资利用的地方，但我们不能说两者是可以融合的。

我不认为经济学是依赖于哲学而存在的。如果经济学依赖于哲学而存在，这是经济学的一大可悲之处，马克思曾经认为存在着后资本主义时代，但是现在的资本主义社会是属于创新的资本主义，而不是他所批判的理性资本主义，马克思的描述资本利润递减的规律已经不成立，索洛经济增长模型和内生增长理论已经宣告了它的这种理论的不成立。现在谈社会主义要从社会主义所追求的平等，公正等方面考虑，所谓的公有制的理论是不成立的。劳动价值论其实根本不是一个客观价值论，而是建立在主观价值论基础上的客观价值论，有偷换概念的意味。马克思过分强调了劳动的作用，而不自觉的忽视了其他一些很重要的方面。不过马克思的分工理论和分析如何出现有效需求不足的理论还是值得借鉴的。各种学说都有优点和缺点。但是要把两个格格不入的学说融合在一起是不可能的。

马克思的经济学和西方经济学争论的交点问题是在于：

　　第一、劳动价值论，即劳动的源泉问题。西方经济学认为价值的源泉是多元化的，

见之于长期增长理论，而马克思认为只有劳动才是价值的唯一源泉。

　　第二、分配理论：西方经济学遵循的是机会成本与耗尽性分配定理，见于微观经济

学，而马克思认为，正是这种分配模式才导致了相对过剩与经济危机。

　　第三、西方经济学是从心理出发，什么效用、需求等等，取决于心理，宏观上的储

蓄倾向、等等。而马克思认为西方经济的矛盾在于社会生产关系和生产力之间的矛盾。

呵呵！其实马克思关于经济学的许多问题的论述是带有推测性质的设想（或者可以说是猜测），不过有些地方真的很有见地。他们之间融合的可能性不大，不过互相借鉴倒是可以，譬如马克思主义可以引入一些实证检验的东西（不是空空的实践二字），而西方经济学可以从更本源化的角度去探讨经济学问题。

我建议大家可也看看以前一个大哥上传得刘伟的政治经济学笔记。我认为会给大家很大的启发！

看下载了刘伟的政治经济学笔记，原来下载对了，哈哈

呵呵，楼主悟性甚高哈

不错，融会贯通

论天之道，探天之势，济天之民，欢迎论坛热心经济学，关注社会草阶的网友加入论天经济学QQ群93515180，共同探讨，共同进步！