马克思经济学与西方经济学的区别与联系？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

大家有什么见解，我是个初学者对这个问题有点困惑

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

关键词：马克思经济学 西方经济学 西方经济 经济学 马克思 经济学 马克思 联系

政治经济学和西方经济学可以看作是一个概念的两种比表达，具有相同的外延和内涵，可以互用，这是它们的简单联系。

区别是：

1）研究对象不同

《资本论》中指出政治经济学要研究的是资本主义生产方式以及和它适应的生产关系和交换关系，是研究人类社会中支配物质生活的生产和交换规律的科学。 而对于西方经济学，萨缪尔森和诺德豪斯的《经济学》（16版）中指出“经济学研究的是社会如何利用稀缺资源以生产有价值的商品，并将它们分配给不同的人”，它研究的是微观和宏观经济行为的结合。

2）研究方法不同

总的来说马克思政治经济学研究方法主要是用哲学的方法，而西方经济学主要用的是数学等实证方法。具体的马克思政治经济学主要用的是辩证唯物主义方法，将研究的主体和客体统一，将思维概念运动和其他的形式与客观的经济矛盾运动相统一，进行科学的抽象和总结。 而西方经济学主要用的是实证法，只研究经济活动中的客观规律，而回避“应该是什么”的问题，采用大量的数学与计算机技术进行经济数量关系的研究，使得经济研究更有说服力和证明力。

好像就是这些，还有的想不起来了，我也刚学。

本来不打算参与讨论那么复杂的问题,但davidmao的说法也实在离谱.

难道马克思主义的广义政治经济学的表述不和西方经济学的基本一致吗?(将<反杜林论>第二编)马克思的经济学定义主要是受穆勒四分法的影响,虽然词语上有点出入,但和西方经济学不是实质一样的吗?

说马克思主义用哲学方法而西方经济学用数学方法,就更好笑了.照这么说,不光是转型问题证明不算马克思主义经济学,连什么社会总资本再生产理论也不算马克思主义经济学了.日本马克思主义经济学中势力最大的是马克思数理派.现在楼上把他们也革除教门了. 作为第一个获得诺贝尔经济学奖的苏联经济学家康脱罗维奇,不就是在靠马克思主义计划经济学的数学方法方面的贡献而拿讲的吗?

不管是哪个学派的经济学肯定都有实证和规范两个层次.西方经济学要是回避应该是什么那还有什么意义啊 ?

DavidMao 概括得很，能否详细点说。

我也是刚学，有很多不明白的地方，还请多多谢指教

都是初学，多交流。

偶是学会计的，偶以为马经与西经的根本不同是阶级立场不同。马克思是无产阶级革命导师，他的政治经济学的最终结论是资本主义必然被共产主义（包括其初级阶段——社会主义）所代替。西方经济学家都是为其政府提供政策建议，为其企业提供管理思想的人，其经济学的最终结论是资本主义可以实现社会福利最大化，资本主义将永世长存。

读完西经再去读政经的时候，突然感觉政经里多了一个词“愤怒”——一种对资产阶级无比的仇恨。

我认为重要的是在于目的吧。一个是为了资产阶级的生存，一个是为了无产阶级的活命。

严重同意8楼兄台的说法，偶读了西方经济学后就很不想拾取政治经济学，

政经的给人的感觉就是对西方资本主义的抨击，缺乏学术性的包容。让我们

这些学经济学的痛苦的很……