供给必须按需求供给原理

hj58 发表于 2018-2-24 14:07
“生产固然要看价格，已经投资形成产能，就要生产，”

他说愿意并能够提供销售，未说愿意并能够生产。这意思是已经生产完毕准备销售。

hj58 发表于 2018-2-24 14:12
“我的理论早已说明此问题:需求第二定律。价格需求弹性为正值。原因是需求持续增长。”

我讲得恰恰是愿意并且能够提供销售的供给曲线。虽然，我更愿意将供给曲线理解为售出曲线。但我绝不会将供给曲线理解为生产曲线。这就是我与您等的区别。您等将供给曲线理解为生产曲线了

hj58 发表于 2018-2-24 14:09
“不能用平时的花的价格数量与情人节的花的价格数量比。”

不这样比还应该这样比？

或者是平时比，或者是情人节比。在情人节那天制定不同的价格，先高价，很高，看来买的多少售出多少之后降价。结果一定是价高量少，价低量多。是价格在变化，不是需求曲线在变化。

hj58 发表于 2018-2-24 14:09
“不能用平时的花的价格数量与情人节的花的价格数量比。”

不这样比还应该这样比？

或者是平时比，或者是情人节比。在情人节那天制定不同的价格，先高价，很高，看来买的多少售出多少之后降价。结果一定是价高量少，价低量多。是价格在变化，不是需求曲线在变化。

hj58 发表于 2018-2-24 14:09
“不能用平时的花的价格数量与情人节的花的价格数量比。”

不这样比还应该这样比？

或者是平时比，或者是情人节比。在情人节那天制定不同的价格，先高价，很高，看来买的多少售出多少之后降价。结果一定是价高量少，价低量多。是价格在变化，不是需求曲线在变化。

hj58 发表于 2018-2-24 14:09
“不能用平时的花的价格数量与情人节的花的价格数量比。”

不这样比还应该这样比？

或者是平时比，或者是情人节比。在情人节那天制定不同的价格，先高价，很高，看来买的多少售出多少之后降价。结果一定是价高量少，价低量多。是价格在变化，不是需求曲线在变化。

hj58 发表于 2018-2-24 14:09
“不能用平时的花的价格数量与情人节的花的价格数量比。”

不这样比还应该这样比？

或者是平时比，或者是情人节比。在情人节那天制定不同的价格，先高价，很高，看来买的多少售出多少之后降价。结果一定是价高量少，价低量多。是价格在变化，不是需求曲线在变化。

hj58 发表于 2018-2-24 14:09
“不能用平时的花的价格数量与情人节的花的价格数量比。”

不这样比还应该这样比？

或者是平时比，或者是情人节比。在情人节那天制定不同的价格，先高价，很高，看来买的多少售出多少之后降价。结果一定是价高量少，价低量多。是价格在变化，不是需求曲线在变化。

石开石 发表于 2018-2-24 14:02
您也是一个将供给理解为生产的。错误。

你个白痴。
我再前面给你的回帖中，不止一次地说明了：所谓的市场供给指的是参与到市场销售中来的商品。
你除了胡说八道外，还会瞎编乱造。
麻烦你去翻翻我给你的回帖，看清楚了再讲。
另外，你也别再给我回帖，实在懒得跟你这这号子人交流什么。

石开石 发表于 2018-2-24 14:23
我讲得恰恰是愿意并且能够提供销售的供给曲线。虽然，我更愿意将供给曲线理解为售出曲线。但我绝不会将供 ...

那是你自己不懂供给曲线，一说就错。先把自己所杜撰的东西说成是别人的东西，然后再指出自己所杜撰的东西的错误，以此来证明别人的错误。

你可不要再不懂装懂了，既然讨论首先由马歇尔提出的供给曲线，那么我们就来看看马歇尔到底是怎么说的吧——
“差不多所有不易毁坏的商品的交易都受对未来估计的影响。”
“其次我们必须研究的是，什么原因决定供给价格，亦即卖主们对各种不同数量所愿接受的那些价格，上章中我们只观察了一日的交易；并假定待售的谷物数量是已经存在了的。当然，这些数量取决于头年所播种的谷物的数量，而这多半又以农户对他们在本年内所能得到的谷物价格的推测为转移。”

所以，供给量取决于生产量，而生产量又以对价格的推测为转移！这个就是供给曲线的基础！
你离开了这个基础而对供给曲线作出的那些荒唐的解释，都不过是你自己的胡说八道而已。