供给必须按需求供给原理

把供给错误理解为生产，在以上实证中已有结论。王金贵先生在十几年前就指出了:生产与交换的混淆。看来，王先生还是比有些人善于思考。
供给不是看了不同价格愿意并且能够生产多少。而是在不同价格愿意并且能够提供销售多少。我批的就是这个供给曲线。当然，即使把供给理解为生产，也不会出现斜向上的生产曲线。前提是其它因素不变。

hj58 发表于 2018-2-23 23:25
需求曲线的形状也和供应曲线没有关系。

需求曲线反映的是消费者的需求意愿，价格越高，需求越少，是客观 ...

应是价格越高，需求量越多。不是需求是需求量。

zsl0815 发表于 2018-2-24 11:38
你真是一白痴。
企业的供给固然需要参考市场的需求，同时还必须核算自己的成本与利润。
垄断企业控制市场 ...

您也是一个将供给理解为生产的。错误。

石开石 发表于 2018-2-24 12:42
那您是把供给曲线理解为意愿的生产曲线了。原北京经管张教授院长也如此。但是这种理解真是错的。我研究多 ...

“生产固然要看价格，已经投资形成产能，就要生产，”


萨缪尔森什么时候说“已经形成产能”了？

石开石 发表于 2018-2-24 13:03
那涨二百倍试试。高低是相对的，多少也是相对的。比较要在相同的条件下比。不能用平时的花的价格数量与情 ...

“不能用平时的花的价格数量与情人节的花的价格数量比。”

不这样比还应该这样比？

石开石 发表于 2018-2-24 12:53
我是用购买曲线实证需求曲线。必须假设实际购买就是需求。所以才有供给必须按需求供给之说法。至于实际购 ...

“我是用购买曲线实证需求曲线。必须假设实际购买就是需求。”


你这个假设根本不成立。

你把人家的供求曲线搞得面目全非，然后去批判人家。

石开石 发表于 2018-2-24 13:03
那涨二百倍试试。高低是相对的，多少也是相对的。比较要在相同的条件下比。不能用平时的花的价格数量与情 ...

“我的理论早已说明此问题:需求第二定律。价格需求弹性为正值。原因是需求持续增长。”


这哪里还需要你建立新理论？人家的供求曲线能够很好的解释。

你说别人供应曲线有问题，那是因为你讲的根本不是供应曲线。

好了，随便你去了，我反正知道是怎么一回事了。

石开石 发表于 2018-2-24 13:25
您的供给量也是生产量，错误。

在讨论与需求量的相互关系时，生产量与供给量本身就可以看成是同一个东西，除非不是为了销售而进行生产。

现在就请你回答一下，假设鸡蛋的生产成本不变，每个季度鸡蛋的供给量是不是恒定的？如果不是，那么请问，为什么不是恒定的？作为因变量，它的多少是由什么自变量引起的？

愿意并能够提供出售，这几个字要仔细研究。生产者把生产的产品提供到市场准备或计划出售。应该就是愿意并能够提供出售。假设市场价还没有，生产者会如何定价呢？是会定一个相对低价还是相对高价呢？一般会先定一个高价。结果有两种，市场出清，未市场出清。市场出清，意味价定低了，还有提高空间。未市场出清，意味价定高了，如果要市场出清，要降价。