供给必须按需求供给原理

石开石 发表于 2018-2-24 15:39
我说过，是需求增加引起的价增量增。只持续一天而已。典型的需求第二定律样板。

只持续一天也是一个现象，经济学也应该解释，而不是像你那样只测量一下这一天的玫瑰花需求曲线。

人家的供求曲线理论能够很好地解释情人节那一天为什么玫瑰花价格高，你对供求曲线曲解后进行批判，说别人解释不了，然后自己再搞一个理论去解释，似乎只有你能够解释。

搞学术有这样搞法的？

zsl0815 发表于 2018-2-24 14:31
你个白痴。
我再前面给你的回帖中，不止一次地说明了：所谓的市场供给指的是参与到市场销售中来的商品。
...

告诉您缺什么吧，缺文明。说话粗口。

石开石 发表于 2018-2-24 15:18
供给曲线是表示已经生产出的量如何销售的问题。这是教科书的供给曲线。我批的是教科书的供给曲线。当然， ...

即便把供给量看成是已经生产出来的产品如何销售的问题，那么每一个与供给量所对应的价格就应当理解为低于此价格供给量一定发生减少的价格。因为任何商品都一定会有这样一个价格（对生产成本不同的生产者，这个价格一定是不同的），一旦低于这个价格，如果继续进行销售势必要增加销售成本，销售越多亏损就越多；而停止销售，却可以使亏损不再增加。另一方面，有些产品的价格一旦低于某个点，与其销售产品还不如将产品当做原材料或其他物品进行销售收入更多。
所以，供给曲线上的价格必须看作低于此价格供给量一定减少的价格，否则，所有商品供给曲线的最低价格都会趋向于0了。

另外，你前面不是说“两个不同的马歇尔弄出了两个无法实现的东西”，“马歇尔供给曲线应该寿终正寝了吧？”现在怎么又只批“教科书的供给曲线”，不批“马歇尔供给曲线”了？你这不是又一次自掴耳光吗？

hj58 发表于 2018-2-24 15:12
我当然不认为供应曲线是生产曲线，是你在说供应曲线就是计划、生产、销售曲线。

那么生产者是按照哪 ...

我说教科书中的供给曲线是销售计划曲线。教科书见梁小民的西方经济学。觉得他说的是那么回事。是要卖的各种情况的集合。当然，实际的计划不是曲线。没有那么计划的。

石开石 发表于 2018-2-24 15:52
我说教科书中的供给曲线是销售计划曲线。教科书见梁小民的西方经济学。觉得他说的是那么回事。是要卖的各 ...

“我说教科书中的供给曲线是销售计划曲线。”


那么生产者按照曲线的哪一点做计划呢？按照什么价格和数量做计划呢？

hj58 发表于 2018-2-24 15:20
“供给曲线是表示已经生产出的量如何销售的问题。”

我批的是意愿线，不是批的售出线。意愿也不会是价高量多，价低量低。因为企业的目标是利润，只要利润最大就好。

hj58 发表于 2018-2-24 15:55
“我说教科书中的供给曲线是销售计划曲线。”

按需求定律做计划。先了解价格需求弹性，价格需求弹性大的采取薄利多销策略，价格需求弹性小的，采取高价掠取策略。

wzwswswz 发表于 2018-2-24 14:43
那是你自己不懂供给曲线，一说就错。先把自己所杜撰的东西说成是别人的东西，然后再指出自己所杜撰的东西 ...

我的床前梁小民西方经济学教科书摆在那儿，没事就翻翻。电脑里各种经济学教科书很多种。要时常看的。要以今非古，不能以古非今。海水和源头水不一样的。

石开石 发表于 2018-2-24 16:04
我批的是意愿线，不是批的售出线。意愿也不会是价高量多，价低量低。因为企业的目标是利润，只要利润最大 ...

“我批的是意愿线，不是批的售出线。意愿也不会是价高量多，价低量低。因为企业的目标是利润，只要利润最大就好。 ”


你现在明确供应曲线不是售出线？而是意愿线了？

意愿线为什么不是价高量多？你又担心价高卖不掉了？这还不是售出线？

价高量多和利润最大化有矛盾吗？

石开石 发表于 2018-2-24 15:46
告诉您缺什么吧，缺文明。说话粗口。

呵呵
都跟你这个白痴说了不要再回帖给我，你咋还回我帖？
我待人一向有原则的。
对于有素养的人，我自然会以素养待之。
对于没素养的人，我自然不会以素养待之。
在跟你的交流中，你在后期所表现出来胡说八道，瞎编乱造，自以为是，指鹿为马，兼城墙般的厚脸皮，你还指望我能对你以素养待之？
呵呵，你以为呢？
跟你讲文明，有用不？你是个可以理性讨论问题的人吗？