供给必须按需求供给原理

hj58 发表于 2018-2-25 23:53
“假如，草莓10000斤确定。供给方可以希望以13元/斤全部售出。
但是这只是一个点，没有线。对了，这也 ...

是这10000斤草莓降价直到全部销售为止。明天还有呢，不能积压。时间一长，价值为0甚至负值。

hj58 发表于 2018-2-25 23:56
你讲成本是每斤 10 元，所以，10元处的愿意供应量是 0，所以，供应曲线是：

10 元，0 斤

只有10000斤草莓，不是说确定了吗？就是今天如何把10000斤草莓卖出。

石开石 发表于 2018-2-26 00:12
是这10000斤草莓降价直到全部销售为止。明天还有呢，不能积压。时间一长，价值为0甚至负值。

需求没有增大、需求曲线没有移动，当然要降价销售。

你不要总是把供应曲线和销售联系在一起，供应曲线只是生产者的“意愿”，但如果市场需求没有上来，他们当然不会强行按照“意愿价格”去销售。

你先曲解微观经济学，然后再批判微观经济学，反复对你说了无数次，你自己也明白了“想是可以的”，但是你还是不改正。

你如果不愿意承认错误就明说，大家都不要浪费时间。

hj58 发表于 2018-2-25 23:44
那是另外一回事情了。

你现在就说反映生产者意愿的供应曲线能不能向右上方倾斜？

我说过了，不能，前提是其它条件不变。包括需求曲线不变。

hj58 发表于 2018-2-25 23:56
你讲成本是每斤 10 元，所以，10元处的愿意供应量是 0，所以，供应曲线是：

10 元，0 斤

这个供给表表明已有20000斤草莓。接下来是如何将20000斤销售出去。您怎么销售呢？在其它条件不变的前提下只能是降价。垂直的线，不是斜向上的线。

hj58 发表于 2018-2-26 00:02
没有做广告时，需求曲线和供应曲线相交于 12 - 8000 这个点；做了广告之后，需求曲线向右上方移动，和供应曲 ...

现在人们可不傻，需求曲线移动可以，移动很大，难。

hj58 发表于 2018-2-26 00:18
需求没有增大、需求曲线没有移动，当然要降价销售。

你不要总是把供应曲线和销售联系在一起，供应曲线 ...

我的文章题目是什么？文中重要假设是生产为了销售。供给不联系销售，那能市场出清吗？草莓卖不出去，那要亏本的。

hj58 发表于 2018-2-26 00:18
需求没有增大、需求曲线没有移动，当然要降价销售。

你不要总是把供应曲线和销售联系在一起，供应曲线 ...

假如您有10000斤草莓，这是能够供给。您的意愿价是13元/斤。然后您又有了那些不全卖出低价卖的意愿，这不矛盾吗？12元/斤卖8000斤为什么？12元/斤10000斤可全能卖出啊。

hj58 发表于 2018-2-26 00:02
没有做广告时，需求曲线和供应曲线相交于 12 - 8000 这个点；做了广告之后，需求曲线向右上方移动，和供应曲 ...

正因为我内弟有一个商店，我才更确信我是对的。内弟的广告语也是我写的。我是有实践经验的。

石开石 发表于 2018-2-25 21:03
我说过，供给的定义是一定条件下供给方在不同价格愿意并且能够提供出售的商品量。既然有能力提供出售，说 ...

再说一次，你根本就不懂函数的意义。
供给曲线所表示的仅仅是供给量是价格的函数，与是否出清毫无关系，因为是否出清还设计到了需求的问题，换句话说，那是需求的函数。
你把供给量是价格的函数解释成供给量是需求量的函数，那不是不懂函数的意义又是什么？

其次，你的提供量根本就不是供给曲线以外的东西。
因为供给曲线所讲的愿意出售代表的是卖者的选择。在产品已经生产出来的情况下，在出售与不出售之间选择出售的，那就是愿意出售。
在你的提供量中是有底价的，这个底价实际上就是卖者愿意出售的价格，低于这个价格，卖者就不愿意出售。所以你这个底价实际上就是供给曲线上最高的那个愿意出售的价格。低于这个底价，就会有一部分卖者不愿意出售，所以，对应着低于底价的价格，供给量一定少于你的提供量。也就是说，把低于底价的所有价格及其对应的供给量标示并连接起来，依然是一条供给曲线。
所以，你的提供量不过是供给曲线上最高价格以上的供给量，根本就不是什么供给曲线以外的东西。