供给必须按需求供给原理

hj58 发表于 2018-2-26 08:20
“我说过了，不能，前提是其它条件不变。包括需求曲线不变。 ”

请问生产的目的是什么？不是销售吗？供给不按需求供给能行？能独立？

hj58 发表于 2018-2-26 08:24
“这个供给表表明已有20000斤草莓。”

在供给表上体现了最大供给量。就表明这个供给量存在。如果不存在能够提供出售吗？

供给的关键词：愿意并且能够提供出售。先有量，才有愿意不愿意的问题，没有量，谈什么意愿。

为了避免你浪费生命于错误的理论上，我再给你泼一桶冷水：

你的理论第一步就错了，m = PQ 是可以的，但是 P = m/Q 就不对了。

经济学不是代数式，不是这么简单搬家就可以的。

在 P - Q 二维坐标里，式二意味着这购买这种商品的总货币量 m 是固定的，实际上不是。

假设你现在每月花三百元买一百斤大米，如果大米降价到两元，你会买一百五十斤大米吗？不会，你会把省下的一百元去买其它商品，因为你吃不了一百五十斤大米，一百斤够了。

反之，如果大米涨价到十元一斤，你每月只吃三十斤大米？肯定不会，你会设法增加买米的钱，同时去买比较便宜的其它粮食作为补充。

所以，你那看上去很对称完美的 需求曲线 P = m / Q，实际上根本不存在。

第一步错了，后面全部完蛋了。

所以，你后面别瞎忙乎了，赶紧改正错误。但是你连误读供应曲线都不肯承认、都不肯改正，要你改正这个错误是不可能的。那只能随便你去了。

该说不说是我的错，爱听不听是你的事。

石开石 发表于 2018-2-26 08:40
请问生产的目的是什么？不是销售吗？供给不按需求供给能行？能独立？

“请问生产的目的是什么？不是销售吗？供给不按需求供给能行？能独立？”


生产的目的的确是销售，但是人家的供应曲线不讲销售。

微观经济学是通过供应曲线和需求曲线的共同作用给出均衡销量和均衡价格的。

你即使从供应曲线本身你就可以看出你要求供应曲线就是销售曲线是多么的荒诞：

供应曲线由一系列价格-销量点组成，你要求这些点都有实际备货，但是供应曲线上有无数的点，从 0 到无穷大，你要供应商按照哪个点备货呢？是 10000 斤还是 20000 斤，还是 100 吨？

你越坚持错误，越是从更多的角度证明你的荒谬。

你内弟现在备货数量的依据是什么？建议你去好好采访他一下。

草莓供应曲线在 10 元处是 0，你内弟为什么不按照这一点备货：0 存货？

石开石 发表于 2018-2-26 08:47
在供给表上体现了最大供给量。就表明这个供给量存在。如果不存在能够提供出售吗？

供给的关键词：愿意 ...

“供给的关键词：愿意并且能够提供出售。先有量，才有愿意不愿意的问题，没有量，谈什么意愿。 ”


为什么要先有量？如果需求增大，存货卖完了，我不能再去进货？我不能再去生产？

即使来不及，那么供应曲线的斜率就增大，最后大不了垂直。

海南岛机票价增量增，航空公司立即加开航班，供应不就上去了？哪里需要预先就开设大量航班？

供给并且是有效供给在创造着现实的需求，因此，讲供给按需求来供给是不符合实际的。

hj58 发表于 2018-2-26 08:48
为了避免你浪费生命于错误的理论上，我再给你泼一桶冷水：

你的理论第一步就错了，m = PQ 是可以的，但是 ...

需求曲线是经济学价格理论中的很重要的一条曲线，它是与需求定律对应的。
需求定律是：在其它条件不变的情况下，价格与需求量反方向变动：价格上升需求量降低，价格下降需求量提高。
人们将需求曲线画成斜向下的曲线，有的资料画成斜率为负值的直线。直线方程大家都知道是一次函数方程（Q=KP+a），那么曲线方程是什么呢？
价格理论有一个概念：价格需求弹性。
价格需求弹性指需求量的变化率与价格的变化率之比。
用数学公式表示如下：
μ=(ΔQ/Q)/(ΔP/P)
或：μ=(dQ/Q)/(dP/P)
μ价格需求弹性，Q数量，P价格。
西方经济学对价格需求弹性有实证研究，往往给出很多不同商品的价格需求弹性，并且每一种商品只给出一个值。
笔者意识到，当μ不变时，μ=(dQ/Q)/(dP/P)不就是一个微分方程吗，那么它的原函数不就是需求曲线方程吗？
我们将μ=(dQ/Q)/(dP/P)变为：
μdP/P=dQ/Q
两边积分得：
μlnP+lnC=lnQ
或写为：Q=CPμ
这是典型的幂函数方呈，价格需求弹性μ为幂为负数。C为常数。
如果μ为正数，该方程表示什么曲线呢？笔者最初认为是供给曲线。供给曲线是与供给定律对应的曲线。
供给定律认为：在其它条件不变的情况下，供给量与价格同方向变化：价格上升供给量增加，价格下降供给量减少。
经笔者研究供给定律是错误的，因为供给只能按需求供给，供给永远等于需求，也就是说，供给曲线与需求曲线重合（仅仅是需求曲线的一部分）。
经济学中常说吉芬商品，价格高需求量反而增加，这个现象的背后是价格需求弹性是正值。
笔者提出需求第一定律和需求第二定律：
需求第一定律：如果价格需求弹性小于0，那么需求量与价格反方向变动：价格上升需求量降低，价格下降需求量提高。
需求第二定律：如果价格需求弹性大于0，那么需求量与价格同方向变动：价格上升需求量增加，价格下降需求量减少。
需求第一定律对应的需求曲线是价格需求弹性为负值的需求曲线，即人们所说的斜向下的需求曲线。
需求第二定律对应的需求曲线是价格需求弹性为正值的需求曲线，是人们所说的斜向上的供给曲线——其实是需求曲线（也是供给曲线，供给曲线与需求曲线重合）。
本文揭示了需求曲线方程，可不是什么P=m/Q，那是价格决定式。

hj58 发表于 2018-2-26 08:56
“请问生产的目的是什么？不是销售吗？供给不按需求供给能行？能独立？”

我已经说过，需求曲线是一个曲线段，不是无限延长的，这可能是我独自提出的。
供应商是从0开始供货，理论上到需求曲线截止点为止。
但是供给方由于竞争的存在，往往越界。所以才有市场绝对供大于求。我的相对供过于求绝对供过于求理论是首创吧？

hj58 发表于 2018-2-26 08:59
“供给的关键词：愿意并且能够提供出售。先有量，才有愿意不愿意的问题，没有量，谈什么意愿。 ”


...

供给的定义要求先有量，能够提供出售，没有量能够提供出售吗？
我今天向您买10000斤草莓今天就要货，您说明天供货行吗——这不行。

石开石 发表于 2018-2-26 09:54
我已经说过，需求曲线是一个曲线段，不是无限延长的，这可能是我独自提出的。
供应商是从0开始供货，理论 ...

一错百错，还有什么首创？

需求曲线为什么不是无限延长的？价格为 0 时，需求当然无穷大。这就是为什么共产主义不现实的原因。

你不要急于“首创”，而是踏踏实实地搞清楚经济活动是怎么进行的，现有经济学知识说的是什么，然后在讨论中虚心听取不同意见，认真反思自己，不要拼死狡辩，不断收缩自己的阵地，为自己的理论附加很多前提条件，苟延残喘，为自己争取最后一点面子。

这样毫无意义，只是浪费自己的青春。

争取的做法是：只要自己的理论有百分之一的错误，立即反思，研究，该切割就切割，该另起炉灶就另起炉灶。