供给必须按需求供给原理

“因为那样的计划销售是无法实现的”

谁说的？需求曲线上移就可以实现了。

你先规定需求曲线不能动，然后批评人家“价增量增”，这种批判有意义吗？

你和马克思一样，假设商人的上下家能够直接买卖，然后证明商人没有用。

那么你还可以去外太空，一切东西都失重了，你可以证明万有引力不存在，同时拿经济学和物理学两个诺贝尔奖。

石开石 发表于 2018-2-23 22:44
供给曲线的前提:其它条件不变，一定要切记。春节，其它条件变了。需求曲线上移了。假如供给量同步增长，价 ...

“供给曲线的前提:其它条件不变”


谁说的？

zsl0815 发表于 2018-2-23 22:34
石会计，你根本就分不清楚，垄断供给与非垄断供给方式区别。
你就是死抱着垄断供给的方式在考虑供给问题。
...

在谈到斜向下的需求曲线时，就是垄断供给。完全竞争需求曲线对于生产厂家而言，是水平线。

呵呵，不跟你侃了。
我看你从头到尾，都没分清楚过，垄断供给与非垄断供给的区别。除了你的胡说八道的歪理外。

hj58 发表于 2018-2-23 22:47
“供给曲线的前提:其它条件不变”

需求曲线，供给曲线，都是假设其它条件不变，研究价格和需求量供给量的关系。这是常识。教科书说的。

hj58 发表于 2018-2-23 22:41
“文中的条件是需求曲线不变”

我的有关文章已经讨论了各种变化。

石开石 发表于 2018-2-23 22:47
在谈到斜向下的需求曲线时，就是垄断供给。完全竞争需求曲线对于生产厂家而言，是水平线。

麻烦你还是去系统地看一下教科书吧。我手机打字麻烦，你基础知识差的不是一点半点。

hj58 发表于 2018-2-23 22:45
“因为那样的计划销售是无法实现的”

谁说的？需求曲线上移就可以实现了。

如果教科书取消了供给曲线其它条件不变的前提，而是说斜向上供给曲线是需求不断增加引起的，我还会批判吗？

hj58 发表于 2018-2-23 22:41
“文中的条件是需求曲线不变”

大致有以下情况组合：
1.供给量线不变，需求曲线上移（相当于购买力或需求增加）
此时商品价格会上涨。dP/P=dm/m>0
2.供给量线不变，需求曲线下移（相当于购买力或需求减少）
此时商品价格会下跌。dP/P=dm/m<0
3.需求曲线不变，供给量线右移（相当于供给量增加）
此时商品价格会下跌。dP/P=-dQ/Q<0
4.需求曲线不变，供给量线左移（相当于供给量减少）
此时商品价格会上涨。dP/P=-dQ/Q>0
5.需求曲线上移（相当于购买力或需求增加），供给量线左移（相当于供给量减少）
此时商品价格会上涨。dP/P=dm/m-dQ/Q>0
6.需求曲线下移（相当于购买力或需求减少），供给量线右移（相当于供给量增加）
此时商品价格会下跌。dP/P=dm/m-dQ/Q<0
7. 需求曲线下移（相当于购买力或需求减少），供给量线左移（相当于供给量减少）
当dP/P=dm/m-dQ/Q>0时，商品价格上涨；
当dP/P=dm/m-dQ/Q=0时，商品价格不变；
当dP/P=dm/m-dQ/Q<0时，商品价格下跌。
8. 需求曲线上移（相当于购买力或需求增加），供给量线右移（相当于供给量增加）
当dP/P=dm/m-dQ/Q>0时，商品价格上涨；
当dP/P=dm/m-dQ/Q=0时，商品价格不变；
当dP/P=dm/m-dQ/Q<0时，商品价格下跌。
以上是需求和供给量变化引起的价格变化。

石开石 发表于 2018-2-23 22:50
需求曲线，供给曲线，都是假设其它条件不变，研究价格和需求量供给量的关系。这是常识。教科书说的。

“需求曲线，供给曲线，都是假设其它条件不变，研究价格和需求量供给量的关系。这是常识。教科书说的。 ”


这是就具体一条曲线说的，画一条曲线时，其它条件当然都不变。但是不等于外部条件不能变化。

其它条件变化后，曲线就移动位置或改变形状，即出现一条新的曲线。

难道春节时市场情况发生了变化，经济学就无法进行分析了？

那要这种经济学有什么用？你的理论是这样的？

你早已显露出你根本没有搞懂供求曲线是什么，从你这么僵化地理解供求曲线的“外部条件不变”再次证明了这一点。

我无意说服你，我只是为了自己能够搞清楚你的理论到底是不是正确。

现在我清楚了，至于你怎么做，我管不了了。