纯粹是胡扯蛋的蛛网理论

734061388 发表于 2018-3-4 17:45
我认为供给曲线是错误的，这样的错误又有谁能够发现，那些诺贝尔经济学奖的得主能够发现吗？说石开石 ...

“我们把供给曲线的错误指出来，你们连思考都不思考，也不听我们的分析，还在笑我们，是我们可笑，还是你们可笑。好好想想吧！！！ ”


怎么没有讨论他的分析？

问题是他自己不能自圆其说。

他连供应曲线仅仅反映了生产者的意愿都不知道，张冠李戴，非要曲解为已经有这么多货物在手里，完全是瞎批判。

你们希望诺贝尔奖得主来关注，至少你要有值得关注的东西啊！

如果小学生把 1 + 1 做成 3，说自己有了新理论，你们会去关注吗？也不会嘛！

734061388 发表于 2018-3-4 17:45
我认为供给曲线是错误的，这样的错误又有谁能够发现，那些诺贝尔经济学奖的得主能够发现吗？说石开石 ...

   在石开石那家伙的观念里，供给必须是价低量多，价格越低，供给才能越多，实现薄利多销。
    既然坛友你认同上述说法，那么我想问一下：
    对于市场上非垄断型的企业们，随产品价格不断降低，企业利润会越来越低。当利润收入低于企业成本付出时，企业便会被挤出市场，形成市场上实际的供给减少。这种情况下，怎么形成石开石的那种价格越低，供给越多呢？
    你们按照需求来考虑供给时，可有想过企业的成本付出？
    下面是我最早时跟石开石交流时贴出的一张我随手画的表，石开石认为这只是臆想，现实中是不存在的。坛友的意见呢？

hj58 发表于 2018-3-4 16:05
这是应石开石的要求回答他的。你看看清楚。

石开石已经意识到两句话里的“价格”和“市场供求”可能是 ...

不是我意识到，那是事实，事实判断并不困难。只是想看看您的理解而已。不能光说不练。

734061388 发表于 2018-3-4 17:45
我认为供给曲线是错误的，这样的错误又有谁能够发现，那些诺贝尔经济学奖的得主能够发现吗？说石开石 ...

你的所谓“供给曲线是错误的”，实际上是因为你根本曲解了供应曲线，你在关公战秦琼。

石开石拿吉芬商品的需求曲线去跨时空连接两个均衡点，后来自己也知道错了，说那只是一条示意线。

后来又说供应曲线为什么能够跨时空。可见根本没有搞懂供求曲线。

那根本不是供应曲线跨了时空，而是在绘制二维图时，把三个时空里的三条供应曲线叠加在一起了，它们本身并不相交，更不交叉。

这么基础的函数曲线都看不懂，你还奢望诺贝尔奖得主来关注你们？

hj58 发表于 2018-3-4 18:05
“我们把供给曲线的错误指出来，你们连思考都不思考，也不听我们的分析，还在笑我们，是我们可笑，还是你 ...

     石开石对供给曲线错误的研究还只是初步的。
    我也没有对此进行详细的梳理，但我发出的这个帖子足以让你进行思考的，蛛网理论的问题就是由供给曲线造成的。
     你对蛛网理论的问题思考来吗？

734061388 发表于 2018-3-4 18:12
石开石对供给曲线错误的研究还只是初步的。
    我也没有对此进行详细的梳理，但我发出的这个帖子足 ...

初步的就说不通，还谈更深的东西？

你对蛛网理论的批判建立在对供应曲线的批判基础之上。

你们对供应曲线的批判都站不住脚，叫我们去看你对蛛网理论的批判有什么意义？

hj58 发表于 2018-3-4 18:07
你的所谓“供给曲线是错误的”，实际上是因为你根本曲解了供应曲线，你在关公战秦琼。

    究竟是我们是在关公战秦琼，还是供给曲线是在关公战秦琼。
    你这样的比喻我在十几年前思考供给曲线的错误时就进行过这样的比喻。

zsl0815 发表于 2018-3-4 18:05
在石开石那家伙的观念里，供给必须是价低量多，价格越低，供给才能越多，实现薄利多销。
    既然坛 ...

石开石完全是在胡说。

hj58 发表于 2018-3-4 18:07
你的所谓“供给曲线是错误的”，实际上是因为你根本曲解了供应曲线，你在关公战秦琼。

    究竟是我们发现供给曲线的错误是关公战秦琼，还是供给曲线的错误是关公战秦琼？
    这样的比喻，为在十几年前思考供给曲线的错误时也用过。