纯粹是胡扯蛋的蛛网理论

1993110 发表于 2018-3-3 15:15
批判主流经济学，有三个道路，

    我不是没有入门，我是发现现代经济学与现实不相符。
    现代经济学只是简单的把价格对市场供求的影响制成函数关系，制成曲线，但现实的市场供给与价格的关系是复杂的，是需要非常仔细的进行梳理的。不是一两句话就能够完全解释清楚的。
     我发帖说明过，我等到我的书写完之后，我会发帖进行详细阐释的。

hj58 发表于 2018-3-3 18:18
“因此，供给在短期内不是随价格的变化而变化的，在图形上是一条垂线，而不是现代经济学的供给曲线。”
...

    在长期，供给就比较复杂了，不是用曲线或图形可以描述的。
    在长期，供给与需求都会发生变化，市场变得非常复杂，不是可以用图形进行研究的。

734061388 发表于 2018-3-3 19:20
在长期，供给就比较复杂了，不是用曲线或图形可以描述的。
    在长期，供给与需求都会发生变化，市 ...

需求变化就是需求曲线移动位置，这有什么复杂的？

就因为复杂，你就否定供应曲线？

伽利略、哥白尼时代，地球是宇宙中心。。。

标题够吸引眼球

金贵只知其然而不知其所以然。

所有西方经济学的结论无一正确！
根源在于“价格”概念，和缺乏“商品对”概念。
经济，就是交易。
交易，是两个私有者交换两种商品（即“商品对”）的私有权。即所谓的2+2。
故而，经济学必须时时刻刻面对一对商品而非单一商品。
因此，经济学的所有概念，价格、供求，都必须针对商品对而言的。
一切只对着单一商品谈价格，谈供求的经济学理论必然错误。

1993110 发表于 2018-3-3 13:51
什么叫物以稀为贵？

物以稀为贵，贵指价值，而非价格！
价值和价格是两回事，两者不要混淆。前者是针对一种物而言，后者是针对相交易的一对商品而言的。
需求的多少，也不是指需求者人数的多寡，而是指需求者愿意付出的交易物（比如货币）的量。
马克思的理论，从两种商品交易开始，忽略了两个交易者。最终给其中一个商品戴上个“货币”的绿帽子就让它消失了！始终没有跳出客观价值论的泥潭。

hj58 发表于 2018-3-3 20:38
需求变化就是需求曲线移动位置，这有什么复杂的？

就因为复杂，你就否定供应曲线？

    你的思维太简单了，你以为只是简单的需求曲线的移动那么简单。
    经济是一个大系统，系统内部运动，比现代经济学所说的复杂千百倍。

张建平 发表于 2018-3-4 07:42
金贵只知其然而不知其所以然。

    请把你的所以然拿出来！