纯粹是胡扯蛋的蛛网理论

zsl0815 发表于 2018-3-3 11:39
楼主，下面是你的原话：
“ 要仔细梳理比较难，我只简单的说一说。
      需求是能够在价格变化的同时， ...

  我这里发帖有误：是价格下降，需求增加，价格上升，需求减少。见谅！

734061388 发表于 2018-3-3 11:12
要仔细梳理比较难，我只简单的说一说。
      需求是能够在价格变化的同时，能够随价格变化而变化 ...

呵呵。。。LZ，你把供给想的太简单了。
现实中固然有产出周期较长的商品，例如汽等。但对此市场供给商们一般都会提前预判的，而不是你所述的坐等需求量出来之后才火急火燎地去亡羊补牢。
因为竞争机制下，对市场的反应你慢人一步，你就会被市场规则挤出去。

734061388 发表于 2018-3-3 11:20
最好的回复，点赞！

1，兄弟给你提出了基础性的问题，很简单的问题。而这，恰恰是要害，关键，根本。


2，兄弟给你提出问题，这不是贬低，打压，刁难你，而是帮助大哥，支持大哥。大哥你因此，开展你的阐述，了解读者的感受，发现各种问题，增加反省机会。


3，个人认为，自己存在的问题，错误，偏差，发现的越早越好。假若自己一直没能发现，那不是自欺欺人一辈子吗？那就不如，直接做梦去了。

734061388 发表于 2018-3-3 11:57
我会好好看的。

1，我觉得，主流经济学的一些基础内容，太拙劣了。有点像牙牙学语的儿童，你得猜测和翻译，才能明白，他到底想说什么。也因此，难以批评他。

我认为，所谓供给，就是对市场提供货物用于出卖的行为过程。所谓供给量，就是此种行为过程当中的货物量。
所谓需求，就是对市场提供货币用于购买的行为过程。所谓需求量，就是此种行为过程当中的货币量。
以上定义，开门见山，见山是山，这和主流经济学，是根本不同的。



2，抛开以上不论，那么，主流经济学的供给曲线，等等，其错误、偏差、落后在何处呢？这个，必须严格按照他的思路，或者，另外找出更好的思路和他来对比，进而，才能分析，才能进行批判，得出结论。

1993110 发表于 2018-3-3 13:09
1，我觉得，主流经济学的一些基础内容，太拙劣了。有点像牙牙学语的儿童，你得猜测和翻 ...

3，那么楼主大哥你说了，西经的供给曲线，难以表达时间，难以表达随着时间而发生的有关变化。之类。

那么这种指责，恐怕力度很小，无伤大雅，甚至不能成立。就不细说了。

1993110 发表于 2018-3-3 13:09
1，我觉得，主流经济学的一些基础内容，太拙劣了。有点像牙牙学语的儿童，你得猜测和翻 ...

     如果是，顺着现代经济学的理论思路理解，是没有错误的，也就是说他的逻辑推理是没有错误的，问题产生出的这些理论是否是符合真实的经济。像蛛网理论，逻辑上没有错误的，但不符合现实。
     我们就是要创造这样的经济学吗？这样的经济学能有用吗？
     即便是不能成为致用之学，那么经济学也应该是好好的解释现实，很好的解释经济世界。如果是连这都做不到，那么这样的经济学又是什么呢？是智力游戏，是供经济学家们的欣赏的文物？

1993110 发表于 2018-3-3 13:13
3，那么楼主大哥你说了，西经的供给曲线，难以表达时间，难以表达随着时间而发生的有关变化。之类。

那 ...

    你可能认为这没有多大关系，其实关系大啦！
    供给曲线错了，现代经济学的整个的市场经济理论就需要彻底改写。

734061388 发表于 2018-3-3 13:31
你可能认为这没有多大关系，其实关系大啦！
    供给曲线错了，现代经济学的整个的市场经济理论就需 ...

那么，错在哪里呢？

高人辈出啊 ，哈哈~

还是不要这么下结论