纯粹是胡扯蛋的蛛网理论

价格理论的精髓，就是中国古代俗话所说，物以稀为贵。亦即，物以多为贱。
物以稀为贵，也叫供求决定价格。

所谓供给，就是对市场提供货物用于出卖的行为过程。所谓供给量，就是此种行为过程当中的货物量。
所谓需求，就是对市场提供货币用于购买的行为过程。所谓需求量，就是此种行为过程当中的货币量。
所谓价格，就是货物成交量，对流，货币成交量。货物成交量小于等于供给量，货币成交量小于等于需求量。
以上定义，开门见山，见山是山，这和主流经济学，是根本不同的。

什么叫物以稀为贵？


某种东西，提供入市的数量少，想买它的人数多（从而想买的数量多），不够卖的，结果，就贵了。

例如，提供入市的土豆，是1千人天份，但，有一万个人想买土豆，想买5万人天份，结果，土豆就贵了。
例如，提供入市的土豆，是500人天份，但，有一万个人想买土豆，想买5万人天份，结果，土豆就更贵了。


以上，都是相对来说的，相比较来说的，也假定了人们的购买力相对不变。

按照中国古代俗话所说的物以稀为贵，来构建价格理论，则价格理论很简单，很直观，简直就不是理论了，而是日常的平常的现象了。
所谓开门见山，见山是山。所谓绚烂至极，归于平淡。所谓奥姆剃刀，小的就是美的，简单的就是对的。

你看，
卖方有各自的货物供给量，有各自的货物成交量，货物供给量大于等于货物成交量，
买方有各自的货币需求量，有各自的货币成交量，货币需求量大于等于货币成交量，
供给和需求决定了所有可能的可行的价格。
卖方货物成交量，对流，买方货币成交量，这就叫交换价格。
仅此而已。不过如此而已。

那么可见，可说，西方经济学的价格理论，特别是其基础内容基础部分，什么吉芬物品，需求曲线，供求曲线，蛛网图形，效用，边际，等等等，那都是扯蛋，东拉西扯的扯蛋。

中国古代俗话还说，漫天要价，就地还钱。

卖方想一个鸡蛋，换一个金蛋，这叫漫天要价。
买方想百个鸡蛋，换一个铜板，这叫就地还钱。


关键，根本，不在于意愿，那是在于供给和需求啊，在于数量啊。


如果买主们，家里金蛋遍地都是，那么一个鸡蛋，能换十个金蛋。
如果买主们，家里只有一些铜板，那么百个鸡蛋，能换几个铜板。

如果卖主们，入市的鸡蛋如山如海，那么一个铜板，能换一堆鸡蛋。
如果卖主们，入市的鸡蛋三三两两，那么一个鸡蛋，能换一堆铜板。

所以说，西经的价格理论，是很对很正确很科学的，但是，很扯蛋，扯蛋没完没了。就一个鸡蛋，能撤出一江湖的蛋花汤来了。

那么，马克思主义劳动价值论，并不否定供求决定价格。供给和需求是因，交换价格是果，货物供给数量和货币需求数量决定了一切的任何的交换价格。

马克思主义劳动价值论，不否定上述，肯定上述，而不过另外又说：人类劳动，是财富的数量，是货物的量，是货币的量，是货物货币的对流量，仅此而已。

你肚子里的野鸡的野蛋

1993110 发表于 2018-3-3 13:09
1，我觉得，主流经济学的一些基础内容，太拙劣了。有点像牙牙学语的儿童，你得猜测和翻 ...

     现代经济学为什么难以理解，就是因为与现实不相符，为此，我也曾困惑了十几年。
     后来就发现是现代经济学的研究是有问题的，是不管现实的，只是为了他们的观念是研究经济学，而不是真正的在解释现实，而不是在真正的研究经济。

1993110 发表于 2018-3-3 13:09
1，我觉得，主流经济学的一些基础内容，太拙劣了。有点像牙牙学语的儿童，你得猜测和翻 ...

     现代经济学为什么难以理解，就是因为与现实不相符，为此，我也曾困惑了十几年。
     后来就发现是现代经济学的研究是有问题的，是不管现实的，只是为了他们的观念是研究经济学，而不是真正的在解释现实，而不是在真正的研究经济。

734061388 发表于 2018-3-3 11:59
我这里发帖有误：是价格下降，需求增加，价格上升，需求减少。见谅！

直接改成:价格上升，需求量减少;价格下降，需求量增加。西方经济学之需求的意义是需求曲线，需求曲线可以移动。