深度剖析马歇尔供求理论——研究对象。我相信你从来没有在其它地方看到过这些观点！！

冥想苦行者 发表于 2018-3-9 23:31
如果朋友在这个帖子中是想聊生产过剩的原因，那么我建议咱们QQ上聊，要方便得多。
至于我文中的过剩原理 ...

我只想看你怎么出清？
至于经典理论所说的过剩，根源没有找对，自然解决不了。但是那是经典，人们还是习惯性地沿用，连可以实验证实的也不相信。
你若不信，就自己重新实验，在纸上画，请一定要相信自己的实验结果。如果结论证明我是错的，请指明，同时我也会发帖申明。但如果证明你自己或经典错了，也请公开结论。

阿梁 发表于 2018-3-9 23:41
我只想看你怎么出清？
至于经典理论所说的过剩，根源没有找对，自然解决不了。但是那是经典，人们还是习 ...

呵呵呵！人家前人已经对生产过剩做了那么多的论述和阐述，有各种各样的证明，这个东西还需要我来证明吗？我看了前人的分析后，我自认为做不到更好的分析，或者说更新的观点，所以我自然是认同前人的，就可以了啊，我还需要去证明吗？

冥想苦行者 发表于 2018-3-9 23:54
呵呵呵！人家前人已经对生产过剩做了那么多的论述和阐述，有各种各样的证明，这个东西还需要我来证明吗？ ...

若不找出过剩的根源，那么出清的方案怎么能对症下药？

阿梁 发表于 2018-3-9 23:57
若不找出过剩的根源，那么出清的方案怎么能对症下药？

天呢！马克思也找出来了，凯恩斯也找出来了，很多很多学派都找出来了，怎么就叫做没有找出来呢？

阿梁 发表于 2018-3-9 23:57
若不找出过剩的根源，那么出清的方案怎么能对症下药？

我的理论中，如果每一个基础东西都需要我来论证的话，累死我也证明不完。

冥想苦行者 发表于 2018-3-10 00:00
我的理论中，如果每一个基础东西都需要我来论证的话，累死我也证明不完。

他们没找对，给出的对策都被证明是有缺陷的。
归之一处来说：
Y=X（1+R），Y是商品产出值，X是企业货币支出值。X分为投资、纳税、企业自己消费、捐赠，投资之中又含有工资。X中肯定有储蓄、购买债券、股票等。因此，X变成购买力时有漏出。设购买力B=X（1- r）
这样，Y和X之间会出现买卖差D=X（R+r），这就是剩余。
凯恩斯说：对待剩余，应该追加需求，也就是增加X（投资和消费）。
            但没想到，Y也增大，买卖差不受影响。剩余继续累积。
马克思说：应该计划生产，也就是只生产到Y- 买卖差的量，以消除剩余。
            但没想到，少生产则Y值下降，但X也下降，不解决买卖差。
马另外要求，利润不要分给资本家而应该分给工人。
            但是，剩余卖掉了才能分配。现在是卖不掉剩余，因为有买卖差。因此无论怎样改变分配方案，还是卖不掉。……

顶上去！

顶上去！！！

顶上去！希望更多朋友看到这个帖子！

顶上去！希望更多的朋友看到这个帖子