需求曲线的现实意义

wzwswswz 发表于 2018-3-20 09:58
请你用事实说明，例如你，通常情况下，食品不是你每天生活必需的。你拿不出这样的事实来，就证明你的“食 ...

食品作为普遍概念，只能这样说话：
1.食品是用来食用的物品；
2.人每天必须食用食品（以保持身体正常）；
3.有些食品是人每天必需的。
不能说：
1.食品是人每天必需的。

wzwswswz 发表于 2018-3-20 09:58
请你用事实说明，例如你，通常情况下，食品不是你每天生活必需的。你拿不出这样的事实来，就证明你的“食 ...

例如酒不是每天必需的食品，很多很多。
一个人每天可能必需要吃些粮食、喝些水饮料、吃些蔬菜肉等，但有很多食品不是必需的。

石开石 发表于 2018-3-20 11:22
食品作为普遍概念，只能这样说话：
1.食品是用来食用的物品；
2.人每天必须食用食品（以保持身体正常） ...

为什么不能说？你要拿事实来证明。你说只能说“树是有质量的”，“树的质量不是守恒的”，所以，就能得出结论说“不能说‘质量是守恒的’”吗？

所以，一句话错不错，关键看是不是合乎事实。你拿不出事实来就说一句话能说不能说，那就只能是你的信口开河、胡说八道。

石开石 发表于 2018-3-20 11:25
例如酒不是每天必需的食品，很多很多。
一个人每天可能必需要吃些粮食、喝些水饮料、吃些蔬菜肉等，但有 ...

许多食品不是每天必需的，但你不能说并非每天都需要食品吧？你可以不需要酒、不需要水果、不需要面包，但你总不能不需要任何食品吧？
所以，把食品作为一个整体来看，你每天就是离不开食品，就是需要食品。所以，食品就是你每天必需的。

wzwswswz 发表于 2018-3-20 11:46
为什么不能说？你要拿事实来证明。你说只能说“树是有质量的”，“树的质量不是守恒的”，所以，就能得出 ...

集合概念有判断标准：整体与部分之间不能用是连接。

例如：
中国人民，张三。中国人民包括张三，但不能说张三是中国人民；
森林，树。森林包括树（没有树何来森林），但不能说树是森林；

普遍概念有判断标准：普遍概念（属概念）可以与特殊概念（种概念）用是连接。
食品，面包。面包是食品。
食品，草莓。草莓是食品。

石开石 发表于 2018-3-20 11:57
集合概念有判断标准：整体与部分之间不能用是连接。

例如：

在逻辑上，语词与概念不是同一个东西，同一个语词可以表达不同的概念，同一个概念也可以用不同的语词来表达。
所以，一个语词到底表达什么概念，一定要在相关的语境中来把握。

就以你说的“森林”为例，相对于树木，它就是一个集合概念，相对于大兴安林森林，它就是一个普遍概念。

你以为一个语词在任何语境中都只能是固定不变的同一个概念，再次证明了你毫无逻辑能力，不然，你怎么会总犯四概念的逻辑错误呢？

wzwswswz 发表于 2018-3-20 11:52
许多食品不是每天必需的，但你不能说并非每天都需要食品吧？你可以不需要酒、不需要水果、不需要面包，但 ...

那要说有些食品是每天必需的，不能用全称概念。食品绝不是集合概念。集合概念是与整体对应。
正如不能说天鹅是白色的，可以说有些或多数天鹅是白色的。

wzwswswz 发表于 2018-3-20 12:44
在逻辑上，语词与概念不是同一个东西，同一个语词可以表达不同的概念，同一个概念也可以用不同的语词来表 ...

食品是人每天必需的。这里的食品是全称概念，即所有食品只要是食品就是人每天必需的。这样说是错误的。只能说有些食品是每天必需的，这样就无懈可击了。说话不能有漏洞。

石开石 发表于 2018-3-20 14:22
那要说有些食品是每天必需的，不能用全称概念。食品绝不是集合概念。集合概念是与整体对应。
正如不能说 ...

我什么时候用过全称了？我一直说作为集合概念，是不能用“所有的”等进行限定的。只有你，自己不懂集合概念与普遍概念的区别，把集合概念就当做了全称概念。

你知道你为什么总犯四概念错误吗？因为你除了模仿三段论以外毫无逻辑能力，根本搞不清概念与语词的区别，以为一个语词如果是普遍概念就永远只是普遍概念，如果是集合概念就永远是集合概念。
那你怎么承认相对于大兴安林森林等等来说，森林又是普遍概念呢？你应该说因为森林是集合概念，所以，说大兴安林森林是森林就是错误的！

石开石 发表于 2018-3-20 14:25
食品是人每天必需的。这里的食品是全称概念，即所有食品只要是食品就是人每天必需的。这样说是错误的。只 ...

“水能载舟亦能覆舟”，你能说水绝对不是集合概念，所以这里的水是全称概念吗？这里的意思是所有的水、包括你桌子上的那杯水、也包括滴在眼睛里的那滴眼药水都能载舟与覆舟吗？按照你的逻辑，是不是只能说有些水是能载舟亦能覆舟的？

“质量是守恒的”，你能说质量绝对不是集合概念，所以这里的质量是全称概念吗？这里的意思是所有物质的质量、包括一棵树的质量、包括你身体的质量都是守恒的吗？按照你的逻辑，是不是只能说有些质量是守恒的？