需求曲线的现实意义

石开石 发表于 2018-3-19 10:19
成立有两种情况：食品是用来食用的（物品），人必须食用食品（以保持身体正常）。

“石开石是人”这个命题要成立只有一种情况，那就是石开石是人本身就是一个客观事实。
你不要把一个命题是否成立与这个命题为什么成立的证明相混淆。

按照你的逻辑，如果我们不说“石开石是人”如何如何，“石开石是人”这个命题就不成立吗？

wzwswswz 发表于 2018-3-19 10:52
一个命题是否成立与逆命题是否成立未必有关，但否命题成立，原命题就一定不成立。“通常情况下，食品是人 ...

是逆否命题，不是否命题。

石开石是人的逆否命题是“不是人就不是石开石”，显然成立。

食品是人必需的的逆否命题是“不是人必需的就不是食品”，这显然不成立。
所以要换表达方式，说：食品是用来食用的（物品）。这就成立了。

wzwswswz 发表于 2018-3-19 10:35
你告诉我，哪个生产者能够知道在自己的产品投放市场时那个绝对不变的需求表？
以你的草草莓为例，草莓生 ...

所以，我给出了两种可能性啊，或者知道或者不知道，不能说就是不知道，不知道很准确的，也知道大概的。一点都知不道，那是不可能的。

生产产量，垄断和竞争结果是不一样的。很复杂的。

石开石 发表于 2018-3-19 11:44
是逆否命题，不是否命题。

石开石是人的逆否命题是“不是人就不是石开石”，显然成立。

又一次不懂装懂，一说就错。

逆否命题适用的前提是原命题必须是复合命题，而不是简单命题。“通常情况下，食品是人每天生活所必需的”是一个简单命题，而不是复合命题，根本就不适用逆否命题。

其次，原命题与逆否命题等价只是两者之间的逻辑关系，而不是判断它们是否成立的标准。

例如，按照你的观点，“小白是人”是否成立取决于“不是人就不是小白”，现在请你断定，“小白是人”是否成立？

石开石 发表于 2018-3-19 11:49
所以，我给出了两种可能性啊，或者知道或者不知道，不能说就是不知道，不知道很准确的，也知道大概的。一 ...

什么叫知道需求表？那不是简单地知道是不是有需求，而且还要知道在不同价位上的不同的需求量，那才叫做知道需求表。

因为任何生产者都不可能知道第二天的需求表，所以，你说的“在知道需求表的情况下，不会生产第二天的数量，只会继续生产第一天的数量”就是胡说八道了。

因为不知道需求表，当第二天生产并提供量为2000，以40的价格全部售出后，生产者为什么要“停止生产这个数量，生产第一天的数量”呢？这难道与价格没有关系吗？

wzwswswz 发表于 2018-3-19 12:02
又一次不懂装懂，一说就错。逆否命题适用的前提是原命题必须是复合命题，而不是简单命题。“通常情况下， ...

原命题与逆否命题等效。有时原命题不易判断对错，用逆否命题判断一下子就清楚了。


例如：己所不欲勿施于人，这个大家都认为是没有问题的。但它的逆否命题“施于人必己之所欲”这就很荒唐了。

我建议改为：人所不欲勿施于人，逆否命题是“施于人必人之所欲”，这是不是更有道理？
注：有人将施翻译为强加，不好或不妥，还是翻译为中性的给予较好。

wzwswswz 发表于 2018-3-19 12:02
又一次不懂装懂，一说就错。逆否命题适用的前提是原命题必须是复合命题，而不是简单命题。“通常情况下， ...

用不着复合命题，任何命题均可。
原命题：对顶角相等；
逆否命题：不相等的不是对顶角。

石开石 发表于 2018-3-19 12:44
原命题与逆否命题等效。有时原命题不易判断对错，用逆否命题判断一下子就清楚了。

第一，逆否命题只适用于原命题是复合命题的情况，而不适用于简单命题的情况。你把一否命题用来判断我的简单命题，就是大大的逻辑错误。

第二，对于“通常情况下，食品是人每天生活所必需的”这一命题，你觉得很难判断对错吗？小孩子饿了还会哭，还会要吃的，你难道连种最基本的生理反应都没有吗？

第三，即便如你所说，那么你判断逆否命题是否成立的依据又是什么呢？是不是还要看看原命题是否成立？又一次陷入你的循环论证中去了。

wzwswswz 发表于 2018-3-19 12:39
什么叫知道需求表？那不是简单地知道是不是有需求，而且还要知道在不同价位上的不同的需求量，那才叫做知 ...

主要是和利润有关系，当然这就和价格与成本扯上了关系。
所以呀，西方经济学说“价格上涨供给量增加，价格下跌供给量减少“是错误的。
价格上涨但成本增加更大，也是不会增加供给量的。价格下跌，但成本下跌的更多，是可以增加供给量的。
价格上涨但还是低于变动成本，也是不会增加供给量的。价格下跌，但成本低于价格还是很多，是可以增加供给量的。
所以说西方经济学的供给定律供给曲线是错误的。需求曲线没有成本之说，供给曲线能不考虑成本吗？所以我的供给曲线仅仅是需求曲线的一部分。成本价格不合适的就不供给了。

石开石 发表于 2018-3-19 12:49
用不着复合命题，任何命题均可。
原命题：对顶角相等；
逆否命题：不相等的不是对顶角。

在这里，对顶角相等实际是存在着蕴涵关系的复合命题。
原命题：若对顶角，则相等；
逆否命题：若不相等，则非对顶角。