需求曲线的现实意义

wzwswswz 发表于 2018-3-20 14:52
“水能载舟亦能覆舟”，你能说水绝对不是集合概念，所以这里的水是全称概念吗？这里的意思是所有的水、包 ...

质量是守恒的，是指物质的质量是守恒的。物质可以是任意物质。

例如一棵树。树某一时点质量+树吸收质量-树排除质量=树新时点质量

物质可以随意变化，但变化后质量不变。

wzwswswz 发表于 2018-3-20 14:52
“水能载舟亦能覆舟”，你能说水绝对不是集合概念，所以这里的水是全称概念吗？这里的意思是所有的水、包 ...

水是指船在其上行走的水，是特指。怎么能是所有的水？

wzwswswz 发表于 2018-3-20 14:36
我什么时候用过全称了？我一直说作为集合概念，是不能用“所有的”等进行限定的。只有你，自己不懂集合概 ...

集合概念要在具体语境中判断。您的语境“食品是人每天必需的”中的食品是普遍概念，这是表述错误。应加限定词：有些。“有些食品是人每天必需的”。

这样吧，我们谁也无法说服谁。不如您另开一帖。让广大网友发表意见。

题目：食品是普遍概念还是集合概念——在食品是人每天必需的语境中。

石开石 发表于 2018-3-20 15:29
质量是守恒的，是指物质的质量是守恒的。物质可以是任意物质。

例如一棵树。树某一时点质量+树吸收质量 ...

你懂不懂科学？树的质量是守恒的吗？树在某一时点上的质量是守恒的吗？
树在运动变化中，任何一个时点，参与其中的总质量是守恒的但这不是说树本身的质量是守恒的，因为这这个变化中，树可能向外交流的物质质量更多，所以树本身的质量减少了；也可能向外交流的物质质量更少，所以树本身的质量增加了。

所以，你说物质的质量是守恒的可以是任何物质，根本就是错误的。

石开石 发表于 2018-3-20 15:31
水是指船在其上行走的水，是特指。怎么能是所有的水？

那是指船行走于其上的任何一滴水吗？那你是不是认为把它改成“船行走于其上的水能载舟，亦能覆舟”就正确了？
按照你的逻辑，这里的“船行走于其上的水”绝对不是集合概念，而只能是普遍概念，因此它一定是全称概念。
按照你的逻辑，则有——
大前提：“船行走于其上的水能载舟，亦能覆舟”；
小前提：船底下的那一滴水是船行走于其上的水；
结论：船底下的那一滴水能载舟，亦能覆舟。

那还不是一滴水就能载舟、覆舟吗？！

石开石 发表于 2018-3-20 15:36
集合概念要在具体语境中判断。您的语境“食品是人每天必需的”中的食品是普遍概念，这是表述错误。应加限 ...

你把它理解成普遍概念那是你的理解问题，不是我的表述问题。
就像森林并不总是集合概念一样，在一定的语境下，它也可以是普遍概念。
而在我的命题中，食品本来就是个集合概念，并且作为集合概念，命题本身就是正确的。但你却偏要把它解释成一个普遍概念，并且拿出了许多根本站不住脚的理由。

现在请你回答一下，你所说的面包是一个集合概念和是一个普遍概念？如果是普遍概念，那么你说面包的价格需求弹性小于1是不是意味着所有的面包价格需求弹性都小于1，无一例外？

wzwswswz 发表于 2018-3-20 15:54
那是指船行走于其上的任何一滴水吗？那你是不是认为把它改成“船行走于其上的水能载舟，亦能覆舟”就正确 ...

那是这区域海水或这区域河水不是一滴水，这区域海水或河水确实是集合概念——是个整体。

wzwswswz 发表于 2018-3-20 16:05
你把它理解成普遍概念那是你的理解问题，不是我的表述问题。
就像森林并不总是集合概念一样，在一定的语 ...

我说的面包我已经说明是低档面包不是奢侈品面包。所有的低档面包其价格需求弹性均小于1。

石开石 发表于 2018-3-20 16:06
那是这区域海水或这区域河水不是一滴水，这区域海水或河水确实是集合概念——是个整体。

那你就是承认水这个概念在不同的语境中，可以是普遍概念，也可以是集合概念。那你为什么一定要说在我的语境中，食品就也只能是普遍概念？！

食品作为一个整体，才具有人每天必需的性质；而作为其中的任何一个部分，则未必就是人每天必需的。

这与水一样，只有作为一个整体，才具有既能载舟亦能覆舟的性质；而作为其中的任何一个部分，则未必就具有既能载舟亦能覆舟的性质。

所以，你的问题首先就是不懂，然后就是装懂，并且，为了维护自己的错误观点，不顾常识、不顾逻辑，偏要装懂装到底。你真可怜。

石开石 发表于 2018-3-20 16:08
我说的面包我已经说明是低档面包不是奢侈品面包。所有的低档面包其价格需求弹性均小于1。

你敢说在任何时候都小于1？在一些超市晚上即将关门前，常会有一些顾客专门等面包降价时购买，你敢说这时的价格需求弹性也小1？