要不要创立“中国经济学”

734061388 发表于 2018-3-18 10:02
看来，你的辩论水平不低。
      你说的的确是有道理的，但是，对于发展中国家来说，走环保的路是 ...

经济发展不是目的   百姓幸福的不断增长才是最好发发展    吃防不胜防的毒食品  喝毒水  呼吸读空气...
不断受到恶霸黑社会的欺压.....怨声载道  民怨沸腾     这就是中国的经济学    如果满世界都学习这种经济学    地球就成了毒球了   

哪怕经济发展的慢一点   社会公平公正    百姓也会满意的
经济似乎发展挺快   但是百姓得到的很少   少数人得到很多  大量的转移国外   这样的经济发展对百姓的好处远远大于坏处

发现真理 发表于 2018-3-19 07:16
经济发展不是目的   百姓幸福的不断增长才是最好发发展    吃防不胜防的毒食品  喝毒水  呼吸读空气...
...

       公权不受社会底层大多数人民制约，公权就会偏向富人阶层和公权自肥。公权要受底层人民制的、公正公平行使，公民选举制应该开展，而实行委派制也应从底层中留有一定提拔名额。

niceaihua 发表于 2018-3-18 14:43
如果西方经济学的发展到能够解释中国经济增长奇迹了呢？还要不要创立呢

     我已经把现代经济学研究透了，现代经济学解释不了中国经济发展奇迹。我之所以提出建立中国经济学，就是在我对现代经济学研究透彻之后才敢提出的。

brilum 发表于 2018-3-18 22:47
张五常分析中国经济就很准，但他的知识框架是扎扎实实的芝加哥学派

       张五常曾经说：我可以一个星期不停的写批判中国经济的文章，但是中国创造出那样的经济发展奇迹，究竟做对了什么呢？
      张五常也在试图研究中国经济，研究中国经济发展的奇迹，但是张五常是现代经济学家，无论他属于那个学派都是如此。因此我认为，张五常是研究或解释不了中国经济的。

niceaihua 发表于 2018-3-18 23:25
一定会有的，中国有可能是西方经济学的一个特例啊，即一个方程的有通解，还可能有特解，中国可能是一个特 ...

     一定不会有！现代经济学研究不了真实的经济，研究不了经济的现实世界。因为他的理论、方法与思维不是能够研究现实的经济世界的。所以它研究不了中国经济。
     中国经济是市场经济的特例不假，但现代经济学的市场经济不是真实的市场经济，而是虚构的市场经济，与真实的市场经济不同，既不是中国的市场经济，也不是欧美的市场经济，完全是经济学家们头脑中想象出来的市场经济。

发现真理 发表于 2018-3-19 07:16
经济发展不是目的   百姓幸福的不断增长才是最好发发展    吃防不胜防的毒食品  喝毒水  呼吸读空气...
...

    经济发展的确不是最终目的，百姓的幸福才是最终目的，但是离开经济发展老百姓的幸福不到哪里去。

无知求知 发表于 2018-3-18 22:47
总设计师居然“基本上不懂经济”，这就更是解释不了。

只要幕僚懂经济就可以了。康乾盛世难道是因为康熙和乾隆都懂经济吗？

whe58 发表于 2018-3-19 11:16
只要幕僚懂经济就可以了。康乾盛世难道是因为康熙和乾隆都懂经济吗？

老板就应该戴老板的帽子，不能够戴设计师的帽子。那些学设计的小鲜肉们，如果把老板的理论当作设计师的理论来学，那就误人子弟了。

无知求知 发表于 2018-3-19 11:46
老板就应该戴老板的帽子，不能够戴设计师的帽子。那些学设计的小鲜肉们，如果把老板的理论当作设计师的理 ...

你以为老板都戴小鲜肉帽子么。

whe58 发表于 2018-3-19 11:16
只要幕僚懂经济就可以了。康乾盛世难道是因为康熙和乾隆都懂经济吗？

      应该好好想一想，经济学家们对发展中国家的经济研究了那么多年，创造出那么多的理论，有哪一个发展中国家成功了。邓小平不是研究经济学的，但却使中国创造出人类历史上前所未有的经济发展的世界奇迹。这究竟说明了什么，这难道不值得深思吗？