今后经济学的发展创新只有依靠马克思主义经济学

鲁刃颊 发表于 2018-3-19 16:10
我知道的，你的嘴硬。

我知道，你信口开河，讲不出道理和理由。

你要不要试试？

经济学创新只有依靠中国共产党的领导！

he_zr 发表于 2018-3-18 10:36
问到实质，你就避实就虚的把实质打成“表明现象”，还吹嘘什么“潜力”，你这跟膜拜和说教有什么区别？

说到实质和表面现象，你先解释一下为什么西方经济学对贫富差距问题视而不见，对共同富裕问题提不出任何洞见呢？

这算现象，还是本质？

rrllqq 发表于 2018-3-19 17:32
说到实质和表面现象，你先解释一下为什么西方经济学对贫富差距问题视而不见，对共同富裕问题提不出任何洞 ...

西方经济学对贫富差距问题视而不见？西方搞福利社会是搞毛啊，恩格尔系数是马经发明的么？自己光着腚，笑别人穿短裤？真有心还是关心一下自己的贫富差距吧。
中国农民工就是你们这帮讲马经的人搞出来的，还忝了脸自夸。

xinchuzu 发表于 2018-3-18 10:31
装，继续装！邓参与了多少场政治运动，迫害知识分子的反右派，它是组长，执行人，怎么就成了总设计师？ ...

说得冠冕堂皇，谁是人民，如何民主，谁是敌人，如何专政？官员说你是人民，你就是人民，官员说你是敌人，你就是敌人。官员的官员和官员的看法不同，于是，你的定性又改变了。官员的官员的官员的官员、、、、如果意见摇摆不定，你到底是敌人呢，还是人民，连你自己都说不清楚了，那么，你如何民主？如果你没有民主，就是违法；你如何专政，如果你没有执行，同样违法！你连可操作性都不确定，还谈什么人民、民主、专政？杜月笙也说过的，民主和专政本身就是矛盾的，何来所谓的”民主专政“？
  这又有什么好奇怪的？民主和专政如果不是一个矛盾的统一体，又何必提民主和专政呢？没有对人民民主的需要，哪里需要专政？没有对敌人实施专政的措施，又如何实现民主？
   比如你作为一个脑袋昏昏的丑公知右派，如果关心反腐败，认真监督政府的财政公开，研究公共资源如何保值增值，关心一下民营小企业如何减负，你就是人民，大家自然知道你是为人民说话，就会容忍你、支持你，甚至崇拜你，帮助你。如果你越出了为人民服务的底线，天天为炒楼炒大蒜的金融资本摇旗啦喊，鼓吹投机无罪，甚至为外国资本操纵人民币和国家公共资源出谋划策，向疯狗一样攻击政府的资本管制政策，鼓吹解散集体经济，让金融资本大肆投机中国的土地和股市，那你就是人民的敌人，政府就应该干预和打击你，封你的号，控制你的言行，甚至扔进秦城监狱就是为人民服务的行为。
      法律不会给你贴标签，如果贴了敌人的标签，你现在就不会在这里和我们辩论了，敌人就要被消灭。党领导国家，代表最广大劳动阶层的根本利益，就必须控制资本的发展，抵制资本野蛮的一面，就必须防止垄断资本在市场经济，甚至政治层面兴风作浪，把无原则的资本洪水引入为人民服务的堤坝和河床之中，不让它泛滥。
——说白了，像美国人防范政府和官员一样，既防范官僚腐化，也防范有钱人，尤其是外国资本。因为和官员一样，市场经济下，有钱人更有力量，足够让他们为非作歹而不承担成本和后果，所以必须被监督和控制。就像官员有权，所以你不能经商，要更加受到监督一样，既然你比别人更有钱，更有力量，你就要更多的承担义务（不仅是纳税），受到更多的监督和控制（比如不能把自己的钱都用来买房，不能随便转移到国外，必须强制投资以帮助就业）
      同样的逻辑也适合公知，你的嘴巴既然有更大的影响，你不能胡说八道造谣或者鬼扯，造成不可挽回的社会损害，然后一句言论自由就为自己脱罪。既然你的嘴巴更有力量，你就要负更大的责任，言论自由可以，造谣就要进监狱，胡说八道煽动出了社会问题，你就要被千刀万剐。

——这难道不是公平公正吗？这难道不就是人人为我，我为人人的社会主义社会的应有之义吗？
——所以人民民主专政没有什么输理的，完全可以理直气壮。

鲁刃颊 发表于 2018-3-19 17:53
西方经济学对贫富差距问题视而不见？西方搞福利社会是搞毛啊，恩格尔系数是马经发明的么？自己光着腚，笑 ...

西方经济学对贫富差距问题视而不见？西方搞福利社会是搞毛啊，恩格尔系数是马经发明的么？自己光着腚，笑别人穿短裤？真有心还是关心一下自己的贫富差距吧。
  西方经济学有办法研究贫富差距吗？那一章，哪一节？你该不会告诉我福利经济学这一章吧？会大学再学两年然后来和我辩论。
   西方搞福利社会的时候，是根据西方经济学（也就是当年马克思所谓的庸俗经济学）？你自己翻翻西方公共政策史和经济思想史。你要是说西方政治学和公共政策学我还只能挂免战牌，西方经济学作为资产阶级的意识形态话语，在80年代以来充当的就是瓦解和取消福利国家和福利社会的理论急先锋的角色。
    恩格尔系数和基尼系数是干嘛的？是告诉资本家注意社会要因为贫富差距而爆炸的警示器，而且用它的是社会学家，经济学在苏联还存在，苏东福利政策还有吸引力，而经济学本事还没有堕落到完全忘记历史和社会环境的时候，才勉强接受了这些社会学的理论工具，然后大言不惭的告诉大家：我们的主流观点是经济公平问题和效率问题是可以分开的，我们不研究公平问题。虽然我们不知道恩格尔系数、基尼系数和效率有什么关系，让我们姑且保留它吧，毕竟恩格尔系数大了也还是很可怕的。

真有心还是关心一下自己的贫富差距吧。
中国农民工就是你们这帮讲马经的人搞出来的，还忝了脸自夸。
   我当然关心中国的贫富差距和农民工。正是因为西方经济学已经不要脸的告诉我们：它们不研究，也研究不了贫富差距。它们不知道如何在资本主义全球经济体中新容纳三亿左右的中国农民工实现收入长久增长，更不知道如何吸纳未来半个世纪第三世界国家即将出现的近二十亿过剩劳动力，我才主张中国必须走社会主义道路，主张必须重读马克思，抛弃无用的西方经济学的。
   

鲁刃颊 发表于 2018-3-19 17:53
西方经济学对贫富差距问题视而不见？西方搞福利社会是搞毛啊，恩格尔系数是马经发明的么？自己光着腚，笑 ...

中国农民工就是你们这帮讲马经的人搞出来的，还忝了脸自夸。
顺便问一句：哪个白痴告诉你农民工是讲马经的人搞出来的？
在巴西、印度，没有那么多讲马经的人，所以农民都丢失土地，然后钻到城市贫民窟。在巴西这样土地广袤的国家，居然四份之一的人都集中于首都，而营养不良和饥饿问题引起的传染病和犯罪问题居然是这个国家目前经济发展和投资增长的最大桎梏。
——你是要那样吗？

鲁刃颊 发表于 2018-3-19 14:51
来来来，讲讲你的马经理论1，2，3....
我给你评判一下，你的1，2，3是古典经济就有，还是马经独创，还是 ...

所以就可以把公平这个白痴都知道和效率高度相关的问题扔到一边，大谈什么经济效率研究？
就为了不那么一滩浆糊，就可以宣称：一个不能定义什么叫长期效率的，而号称研究对象是效率问题的学科——西方经济学，是一门客观的、超历史的社会科学？

如果你真有科学严谨的精神，就应该就经济问题的本质来研究问题，这个本质就是经济问题是必然和公平问题，也就是政治问题相联系的。
——如果你追求科学，经济学就必须依靠马克思主义的立场、方法和视野，起码要回归古典的”政治经济学”框架吧？

请回答：yes  or no ！

猫爷习 发表于 2018-3-19 09:21
行为经济学就是在解决经济人不够理性的问题

也就到这里了，西方经济的问题只是经济人不够理性？
你觉得洛克菲勒当年雇佣黑社会打压工人集会算不够理性？
鸦片战争、金融垄断资本、次贷危机都是不够理性能解释的？

猫爷习 发表于 2018-3-19 09:21
行为经济学就是在解决经济人不够理性的问题

也就到这里了，西方经济的问题只是经济人不够理性？
你觉得洛克菲勒当年雇佣黑社会打压工人集会算不够理性？
鸦片战争、金融垄断资本、次贷危机都是不够理性能解释的？