今后经济学的发展创新只有依靠马克思主义经济学

猫爷习 发表于 2018-3-19 09:21
行为经济学就是在解决经济人不够理性的问题

也就到这里了，西方经济的问题只是经济人不够理性？
你觉得洛克菲勒当年雇佣黑社会打压工人集会算不够理性？
鸦片战争、金融垄断资本、次贷危机都是不够理性能解释的？

Airbus380 发表于 2018-3-19 09:29
马克思主义经济学预测到了2008年的次贷危机了吗？

当然。你翻翻资本论第三卷，有关公共信用的部分，再和《国富论》最后两章关于金融大骗局的思想对照一下，看看马克思比斯密进步在哪里？

鲁刃颊 发表于 2018-3-19 15:40
完了？看样最重要的1，2，3你讲完了？

看了半天，还只是劳动价值论，剩余价值论，这两个就是马经的经典 ...

     你可以是马经是社会学，我说现代经济学是地心说，而且是经过长时期的理论研究而产生的理论观点。
    在我看来。真正科学的经济学还是马克思主义经济学，而不是西方经济学。
     经济是社会的经济，不只是个人的经济，人们不是孤立的进行经济活动，人们的经济行为往往是社会行为，个人行为，往往是与他人、与社会相关的，比如分工、社会化生产，还有市场经济，那都不是由个人所能进行的经济活动，现代经济学只研究个人行为，而不研究经济的社会行为，只是狭隘的研究经济，所以是经济学的地心说。
     你说经济学要研究成本、效率，现代经济学的确是在研究成本、效率，但所研究的成本、效率完全是经济学家们头脑中小小的成本、效率，而不是真实的成本、效率。与真实的经济几乎是一点关系都没有，这样的理论还被你们看作是经济学。究竟什么才是真正的经济学，你是要好好思考啊！
而不是孤立的个人行为，

鲁刃颊 发表于 2018-3-19 10:36
现代经济学是一种科学的理论，是一种求真的学问；他的社会理论基础就是自由理性的经济人。
经济学不解决 ...

现代经济学是一种科学的理论，是一种求真的学问；他的社会理论基础就是自由理性的经济人。
号称的，就像基督教号称是普救全人类一样。

经济学不解决社会的美丑善恶，只解决经济问题，也即解决资源配置合理化的问题，解决效益问题。
它解决了吗？前苏联、东欧、拉美解决得多好呀。效益惊人！！

至于经济的结果对什么人好，多什么人坏，那不是经济学的问题。那是社会的问题，阶级社会问题，只能由社会学，政治学来解决。
既然如此，那为啥经济学家尤其是新自由主义提出的经济政策都是极度助长财富分配两极分化的呢？你把穷人的最后一块面包抢走，再把全社会的面包做得最大，对穷人有什么好处呢？
    你的政策主张为啥从来就是增加资产阶级，尤其是金融大资本的社会权力，打压和蔑视弱小劳动阶层的社会权利呢？
——真的是科学？请问：你西经的计量和实证分析真的证明过国企和集体组织的效率比私企低吗？想好了再回答，西经大腕都心知肚明，实证经济学根本研究不了这个问题。


经济学不讲什么劳动者这种社会学概念。如果你将社会划分为阶级，一部分属于劳动者，一部分属于不劳动者；你这个劳动者也就不是自由理性的经济人的概念了。请到社会学中去界定什么是善的美的劳动者，什么是丑的恶的不劳者。经济学不跟你们争这种是非。

所以你就是伪科学嘛，现实的经济中，大多数工业国家本来就存在劳动和资本的组织化对立，这个长期在严重影响经济效率和经济政策效果的真实问题你们居然不研究，还有脸谈科学？


如果马克思主义经济学还在纠结于是该争是非，还是求真假；马克思主义经济学还搞不明白，是非与真假是否同一问题。那这种马克思主义经济学就永无出头之日。
如果一个学科在研究和人的利益息息相关的问题，居然不知道你的学说和研究成果会产生巨大的社会实践影响，从而天然会被各种社会势力所关注、所左右、所干扰、所控制、所歪曲的话，居然不知道自己的研究无法真正保持中立和客观的话，甚至根本就回避和遮掩这个问题的话。
——西方经济学真的就是永无出头之日了。

rrllqq 发表于 2018-3-19 20:34
现代经济学是一种科学的理论，是一种求真的学问；他的社会理论基础就是自由理性的经济人。
号称的，就像 ...

    你所说的国企的效率问题，留美的中国经济学家宋铮就写了有关国有企业效率提高的文章，结果就不被发表。宋铮由此提出忠告：谨防被西方经济学洗脑。
     https://bbs.pinggu.org/thread-6281060-1-1.html

734061388 发表于 2018-3-18 10:07
你只是那那些表面现象做文章，不知道马克思主义经济学的发展创新的所具有的潜力，也不知道现代经济 ...

马氏主义那有潜力，四十年前还搞什么改革？现在宏观口子操盘的不大多海龟，用的不都是西经？

rrllqq 发表于 2018-3-19 17:32
说到实质和表面现象，你先解释一下为什么西方经济学对贫富差距问题视而不见，对共同富裕问题提不出任何洞 ...

贫富差距从来不是问题，是否因不公不平的道义问题带来的贫富差距才是问题。我认为西方经济学只在乎经济是否运行良好，不负责道义问题。因此，你对它赋予过多不该承担的责任了。

734061388 发表于 2018-3-19 12:50
马克思主义已经在二十一世纪的中国焕发出强大的生机活力！

读书已经读痴了，没有逻辑只有口号了，早点换思路还有机会怀疑下人生，不然

rrllqq 发表于 2018-3-19 20:34
现代经济学是一种科学的理论，是一种求真的学问；他的社会理论基础就是自由理性的经济人。
号称的，就像 ...

等你们这种幻想着能解决善恶问题的马经拿了诺贝尔，在来否定现代经济学吧。马经不就是一个目标么？解决社会公平问题。跟现代经济学目标不一样，不是同一类的学问。

734061388 发表于 2018-3-19 20:31
你可以是马经是社会学，我说现代经济学是地心说，而且是经过长时期的理论研究而产生的理论观点。
  ...

现代经济学早有定义，现代经济学和你们所谓的马经的目的完全不同。你想改经济学的定义，可以，自娱自乐一下没人管得了你。