需求曲线或供给曲线之关键词“其它条件不变”解析——答黄佶先生

hj58 发表于 2018-3-22 00:25
“需求曲线变动一定影响供给曲线，所以需求曲线不能变动。 ”

需求曲线的移动不影响供给量，但影响供给。这句话不知您是否明白？对于需求曲线而言供给量是独立的参数，它的多少主要与生产技术生产成本前期与预期价格有关。但供给则不同，供给是如何出售的问题，根据经济学三大假设:理性人信息透明市场出清，供给必须按需求供给。否则无法市场出清。所以供给与需求有关，供给曲线与需求曲线重合，是需求曲线的一部分。

hj58 发表于 2018-3-22 00:28
“请问黄先生，假设需求曲线不变，每天供给量不同价格不同形成的线，是否是供给曲线。 ”

我的图中供给量是与要出售的价格无关的量，是根据生产成本生产技术前期价格预期价格等进行生产的量已经生产完毕准备向市场提供出售并且可以售出的量，某一天这个量是一定的，但每一天这个量可以不同。所以某一天的供给量线是垂直的。不仅仅是所谓的易腐产品，所有产品均如此。我的供给曲线与需求曲线重合，是需求曲线的一部分。注意:供给量线与供给曲线不同，不是一回事。

hj58 发表于 2018-3-22 00:31
你先否定供应曲线，然后把供应曲线移动导致的均衡点沿需求曲线的移动的轨迹称为“供应曲线”，即供应曲线和 ...

您一定要准确理解供给的意义，在理性人信息透明市场出清的假设前提下，研究供给问题，供给只能是按需求来。需求不变，供给也不变;需求变，供给也变。供给如果脱离了需求的轨道，市场出清就是幻想。

供给量是怎么来的（如何生产）与供给量是怎么走的（如何销售）。这是两个不同范畴的问题。
西方经济学在说供给的影响因素时说过:生产成本生产技术前期或预期价格等对供给有影响。这里的供给的意义仅仅是生产量。

你这“一天经济学”只是微观经济学的特例，根本不足以推翻微观经济学。

你还改变了供应曲线等概念的定义，早已一锅粥了，无法和你讨论了。

你去写论文发表吧！

hj58 发表于 2018-3-22 09:18
你这“一天经济学”只是微观经济学的特例，根本不足以推翻微观经济学。

你还改变了供应曲线等概念的定义 ...

一天经济学恰恰是现实经济学。我认为讨论市场价格必须以天为单位（如果一天内价格变化也取其平均数）。有些教科书将一定时期假设为一季度，还以鸡蛋作为供给表的例子。一看就是扯淡。

石开石 发表于 2018-3-22 09:42
一天经济学恰恰是现实经济学。我认为讨论市场价格必须以天为单位（如果一天内价格变化也取其平均数）。有 ...

“有些教科书将一定时期假设为一季度，还以鸡蛋作为供给表的例子。一看就是扯淡。 ”


增加鸡蛋供给，当然要扩大鸡群。从鸡蛋孵出小鸡，小鸡长大能够下蛋，难道不要几个月的时间？

你的理论是“一天库存理论”，只能解释已经有库存、而且一天内必须出清的极特殊情况，反而说别人的理论错了，真是滑稽。

hj58 发表于 2018-3-22 12:00
“有些教科书将一定时期假设为一季度，还以鸡蛋作为供给表的例子。一看就是扯淡。 ”

教科书中的供给是提供出售，是已经生产出来如何销售的问题。不是如何生产的问题。
张维迎教授在其经济学著作中，也将供给理解为生产。您和他一样，没有理解供给的意义。

不错，供给可以理解为生产、提供销售、售出。
但是在供给定律中，供给只能理解为提供销售。根据市场出清、信息透明、理性人假设，提供销售必须按需求提供，否则市场无法出清。

hj58 发表于 2018-3-22 12:00
“有些教科书将一定时期假设为一季度，还以鸡蛋作为供给表的例子。一看就是扯淡。 ”

务请记住：研究市场价格变化，时期只能是一天甚至更少。这样才不至于对每天的价格变化无法解释。

还要记住：供给量（属于成交量范畴）是价格变化的原因（这是供影响价格），生产量是前期或预期价格的结果（这是价格影响供）。

价格，一个是现时市场成交价市场价，一个是前期或预期价。

hj58 发表于 2018-3-22 12:00
“有些教科书将一定时期假设为一季度，还以鸡蛋作为供给表的例子。一看就是扯淡。 ”

高鸿业经济学教科书中有如下内容（摘自高鸿业微观经济学课件第10页，网络下载的）：
个体经济学，价格理论：

基本假设：完全理性、充分信息、市场出清。
分析重点：（商品、要素）市场价格的波动。

根据以上条件，必须把时间假设为一天。否则不能研究价格的波动。每天价格都在变化，为什么变化？

我的理论很简单：假设需求不变，是供给量变化导致价格的变化；假设供给量不变，是需求变化导致的价格变化。假设需求和供给量都变，那就是需求和供给量变化导致的价格变化。
所以对于未来的价格而言，供给量是一个决定因素。供给量就是每天要市场出清的量。