需求曲线或供给曲线之关键词“其它条件不变”解析——答黄佶先生

石开石 发表于 2018-3-23 05:37
供应曲线的角度表明了长期与短期的区别？这是什么意思？

首先，要明白供给曲线上的价格是什么，其次要 ...

“供应曲线的角度表明了长期与短期的区别？这是什么意思？”


你连这句话的意思都没有搞明白，就敢批判供应曲线？

真牛。

曹国奇 发表于 2018-3-23 00:41
我插一句，我觉得石先生接受“其他不变”这个假设是很槽糕的事。经济学中喜欢这么瞎假设，不是好事。

   ...

石开石的问题不是其它条件能不能变化，而是在讨论需求曲线时，其它条件（供应曲线）能够变化，但讨论供应曲线时，其它条件（需求曲线）不能变化，然后说供应曲线不存在。

而现实中，存在供应曲线不变化、需求曲线变化的情况，此时他没辙了，于是抓住吉芬商品作为救命稻草，现场发明一个“石开石吉芬商品”，画一条经济学意义不明的跨时空的线，代替被他批判和否定掉的供应曲线。

实际上他等于自己否定了自己对供应曲线的批判，又把供应曲线请回来了，但比直接恢复供应曲线更糟糕的是：他用来代替供应曲线的“石开石吉芬商品曲线”完全没有经济学意义。

hj58 发表于 2018-3-23 20:59
“但是这时候还有一部分“提供量”并没有变成需求量而是变成库存。”

在价格高位生产者会降低产量？或者说在价格高位会供大于求？这是供给曲线明显的漏洞。事实上，在价格高位对应低供给量，生产者要增加生产。

hj58 发表于 2018-3-23 21:05
“供应曲线的角度表明了长期与短期的区别？这是什么意思？”

您连教科书中说的长期供给曲线是垂直的都装不知道。为什么呢？我正是因此认为:短期的提供出售曲线也是垂直的。不是什么特例。

hj58 发表于 2018-3-23 21:10
石开石的问题不是其它条件能不能变化，而是在讨论需求曲线时，其它条件（供应曲线）能够变化，但讨论供应 ...

那条所谓斜向上的线并不是供给曲线，不是西经意义的供给曲线。为什么呢？只要把时间假设为一天，这个问题就会迎刃而解。一天的供给曲线是垂直的吗？如果时期为一天供给曲线就是垂直的，那么供给曲线是不是自我否定了斜向上的。

hj58 发表于 2018-3-23 21:10
石开石的问题不是其它条件能不能变化，而是在讨论需求曲线时，其它条件（供应曲线）能够变化，但讨论供应 ...

斜向上的线是需求曲线变化而来，如果需求曲线不变化，假设生产量最终总是要销售出去，销售曲线是不是必须与需求曲线重合？销售是不是供给？如果不是，是什么？否认供给曲线与需求曲线重合。就要否定销售不是供给。

hj58 发表于 2018-3-23 21:04
微观经济学只有两种线（供求曲线），却能把各种经济情况解释得清清楚楚。

你的理论有四种线（需求曲线 ...

均衡价格理论能解释每天的价格变化？每天的供给曲线都是垂直的？那还有均衡价格吗。本人的理论在解释价格变化时只有需求曲线和供给量线。至于石开石供给曲线，提供量线，石开石吉芬商品曲线，那是为了说明现实中的事实才提出来的。

hj58 发表于 2018-3-23 21:05
“供应曲线的角度表明了长期与短期的区别？这是什么意思？”

您为什么不把那意思说出来呢？我确实不懂，有话直说。怕就怕说出来会贻笑大方，不敢说吧？

hj58 发表于 2018-3-23 21:10
石开石的问题不是其它条件能不能变化，而是在讨论需求曲线时，其它条件（供应曲线）能够变化，但讨论供应 ...

石开石吉芬商品曲线就是您说的供给曲线，是需求曲线持续上移导致的价增量增，是现实生活中的现象。必须要多天才能体现出来。

曹国奇 发表于 2018-3-23 00:41
我插一句，我觉得石先生接受“其他不变”这个假设是很槽糕的事。经济学中喜欢这么瞎假设，不是好事。

   ...

思考之后，不错，有些假设真是不应该有的。如果有，将很难与现实对应。特别是有关供给的假设。供给在生产阶段主要是产能的扩张或收缩。价格只是一个信号，看到信号后有一个产能变化过程。产能确定后，生产是必然的，这时价格和成本是产量的影响因素，只考虑家价格影响就会出错。生产量出来后，如何销售一定是根据需求曲线销售。要结合成本因素。