需求曲线或供给曲线之关键词“其它条件不变”解析——答黄佶先生

市场出清，就是需求量等于供应量。

至于多少时间出清，并没有规定必须一天内出清，世界上的商品并非只有草莓这种易腐烂商品，而且改变草莓的供应量绝不是一天里能够完成的。

微观经济学的两条曲线，清清楚楚，供应曲线的角度反映了长期和短期的差别。

你的经济学里至少有三种供应曲线：

1，垂直的供应曲线，这不过是微观经济学供应曲线在短期情况下的特例；

2，和需求曲线吻合的所谓“供应曲线”，实际上这是需求曲线不变、供求曲线变化、均衡点的移动轨迹；

3，跨时空的“石开石吉芬商品供应曲线”，实际上这是微观经济学里的供应曲线在没有发生变化时的情形。

你的理论漏洞百出，于是到处打补丁，仅仅供应曲线就三种，其间还搞出一个副产品“石开石吉芬商品”，你自己不觉得滑稽吗？

hj58 发表于 2018-3-22 22:46
市场出清，就是需求量等于供应量。

至于多少时间出清，并没有规定必须一天内出清，世界上的商品并非只有 ...

你的经济学里至少有三种供应曲线：

1，垂直的供应曲线，这不过是微观经济学供应曲线在短期情况下的特例；

2，和需求曲线吻合的所谓“供应曲线”，实际上这是需求曲线不变、供求曲线变化、均衡点的移动轨迹；

3，跨时空的“石开石吉芬商品供应曲线”，实际上这是微观经济学里的供应曲线在没有发生变化时的情形。

我的市场价格理论决定理论中只有需求曲线（含供给曲线）和供给量线，讨论它们的变动，对价格的影响。
石开石吉芬商品曲线，是一种斜向上的线，不能称为供给曲线。

hj58 发表于 2018-3-22 22:46
市场出清，就是需求量等于供应量。

至于多少时间出清，并没有规定必须一天内出清，世界上的商品并非只有 ...

我的经济学理论，供给量永远等于需求量。

就以您认为正确的均衡价格理论为例，谈一下我的市场出清意义：假设在某价格高位，供大于求。
此时如何市场出清？在“供给曲线”的价格处向下引垂线，与需求曲线有一个交点，在所谓的均衡价格的右下处。在这一点市场出清（即供给量完全变成需求量，没有库存）。我认为这才是市场出清。
均衡价格理论认为在均衡价格处市场出清，但是这时候还有一部分“提供量”并没有变成需求量而是变成库存。市场出清了吗？我认为这不是市场出清。

hj58 发表于 2018-3-22 22:46
市场出清，就是需求量等于供应量。

至于多少时间出清，并没有规定必须一天内出清，世界上的商品并非只有 ...

市场出清价格(market-clearing price)是指市场中实现供给与需求双方平衡时的价格，即为均衡价格。在此价格下，供给一方的产量恰好等于需求一方的订单，即仓库库存账面刚好为零。


这是某百科市场出清价格词条中的，虽然用的是均衡价格概念，但说出了出清的意义：没有库存全部销售。

我插一句，我觉得石先生接受“其他不变”这个假设是很槽糕的事。经济学中喜欢这么瞎假设，不是好事。

     这里我强调一点，科学的假设是对目前不能确定的事物进行某种猜测。“其他不变”在事实上都是变的，且对价格有影响，所以“其他不变”不能构成定律的假设。这就是说所谓需求定律或者供给定律是不存在的。
      
      石先生如果不能脱离经典的俗套就必定会陷入经典困境。我之所以敢这么肯定，不仅仅是对科学假设的理解，还在于我揭示出等利益曲线——即商品量乘价格的积构成的那条曲线。这条曲线跟需求曲线长的一个模样。对此我深有体会，我的研究中没有“其他不变”这种奇怪的伪假设。本来经济学诉求是利益，不是价格，那么需求曲线(需求定律)要说明什么，有什么用？经济利益总是价格和数量的积，这个积才是我们要研究的。

       依照西经对自私性的理解，竞争在于追求最大利益，而不是最大价格。




                                                                                           以上仅供石先生参考。

曹国奇 发表于 2018-3-23 00:41
我插一句，我觉得石先生接受“其他不变”这个假设是很槽糕的事。经济学中喜欢这么瞎假设，不是好事。

   ...

m=PQ，这是我的理论基石。这是三元函数，其图像是马鞍形曲面，这个可以取消其它条件不变的假设。
但西方经济学价格理论的精髓是价格需求弹性等弹性。假设价格需求弹性不变并为负值，就推出了数量与价格之间的关系:需求曲线方程。幂函数方程。这需求曲线是研究价格理论必须有的。

hj58 发表于 2018-3-22 22:46
市场出清，就是需求量等于供应量。

至于多少时间出清，并没有规定必须一天内出清，世界上的商品并非只有 ...

供应曲线的角度表明了长期与短期的区别？这是什么意思？

首先，要明白供给曲线上的价格是什么，其次要明白供给曲线上的数量是什么。价格是可能成交的价格，价格对应的数量就是成交量。这样很明显，供给曲线的图像就是与需求曲线重合，是需求曲线的一部分。

石开石 发表于 2018-3-22 23:37
我的经济学理论，供给量永远等于需求量。

就以您认为正确的均衡价格理论为例，谈一下我的市场出清意义 ...

“但是这时候还有一部分“提供量”并没有变成需求量而是变成库存。”


生产者会降低产量，所以最后会达成均衡。

石开石 发表于 2018-3-23 00:06
市场出清价格(market-clearing price)是指市场中实现供给与需求双方平衡时的价格，即为均衡价格。在此价格 ...

均衡价格低于生产者的预期价格之后，生产者当然会减少产量，最后出清库存。

石开石 发表于 2018-3-22 23:27
你的经济学里至少有三种供应曲线：

1，垂直的供应曲线，这不过是微观经济学供应曲线在短期情况下的特例 ...

微观经济学只有两种线（供求曲线），却能把各种经济情况解释得清清楚楚。

你的理论有四种线（需求曲线，垂直的供应曲线，和需求曲线重合的供应量线，不知所云的跨时空石开石吉芬商品曲线），却还只能解释经济现象中的一个特例：易腐商品。

孰优孰劣，一目了然。