需求曲线或供给曲线之关键词“其它条件不变”解析——答黄佶先生

石开石 发表于 2018-3-24 04:36
在价格高位生产者会降低产量？或者说在价格高位会供大于求？这是供给曲线明显的漏洞。事实上，在价格高位 ...

如果供大于求，生产者当然会降低产量，向均衡点靠拢。

石开石 发表于 2018-3-24 04:40
您连教科书中说的长期供给曲线是垂直的都装不知道。为什么呢？我正是因此认为:短期的提供出售曲线也是垂直 ...

“您连教科书中说的长期供给曲线是垂直的都装不知道。”


哪本教科书里说长期供应曲线是垂直线？

石开石 发表于 2018-3-24 04:49
那条所谓斜向上的线并不是供给曲线，不是西经意义的供给曲线。为什么呢？只要把时间假设为一天，这个问题 ...

那么这条线的经济学意义是什么呢？这条线上每一点对应的价格和供应量（或需求量）具体是什么价格和数量呢？

石开石 发表于 2018-3-24 04:55
斜向上的线是需求曲线变化而来，如果需求曲线不变化，假设生产量最终总是要销售出去，销售曲线是不是必 ...

“如果需求曲线不变化，假设生产量最终总是要销售出去，销售曲线是不是必须与需求曲线重合？”


如果需求曲线不变化，就不存在所谓的“销售曲线”，只有一个均衡点。

如果需求曲线不变化，而均衡点又移动了，那就必然是供应曲线移动了，你漏掉了这个最重要的前提条件。

如果需求曲线不变化、只有供应曲线变化导致均衡点移动，其轨迹当然和需求曲线重合，这是微观经济学里的基本常识。

你根本没有搞明白微观经济学说什么，就自以为发明了所谓“销售曲线”。

石开石 发表于 2018-3-24 05:10
您为什么不把那意思说出来呢？我确实不懂，有话直说。怕就怕说出来会贻笑大方，不敢说吧？

这是教科书上的内容，如果我重复了，别人要说我炫耀自己读过微观经济学教科书了。

石开石 发表于 2018-3-24 05:10
您为什么不把那意思说出来呢？我确实不懂，有话直说。怕就怕说出来会贻笑大方，不敢说吧？

你确实不懂这个最基本的常识，却还敢批判供应曲线，所以我说你牛。

石开石 发表于 2018-3-24 05:16
石开石吉芬商品曲线就是您说的供给曲线，是需求曲线持续上移导致的价增量增，是现实生活中的现象。必须要 ...

“石开石吉芬商品曲线就是您说的供给曲线，是需求曲线持续上移导致的价增量增，是现实生活中的现象。必须要多天才能体现出来。 ”


既然如此，你为什么要否定供应曲线？然后用所谓“石开石吉芬商品曲线”去取代它？

你不是多此一举吗？

需求曲线不移动时，当然看不出向右上方倾斜的供应曲线。只有需求曲线向右移动了，才能够看到价增量增的现象，看到供应曲线。

微观经济学的供应曲线是在一个时空里的，是有经济学含义的；你的所谓“石开石吉芬商品曲线”是跨时空的，是没有经济学含义的，孰对孰错还不一目了然？

至此你还好意思继续说微观经济学的供应曲线错了吗？

hj58 发表于 2018-3-24 23:18
如果供大于求，生产者当然会降低产量，向均衡点靠拢。

西经中需求曲线与供给曲线的矛盾就是在这儿。在价格高位对应的是少供给量，怎么会有供大于求？只要是有市场价格存在均可以假设市场出清。价格在高位，投资者会增加投资扩大产能增加产量，这需要时间，假设需求曲线不变，增加产量如果要售出，必须降低价格。在需求曲线上有对应的价格。假设原来的价格是成本的3倍。现在降到成本的2倍。此时市场出清。投资者还要继续投资扩大产能。直到供给量很多，价格降到成本附近或以下。此时，甚至可能出现绝对供过于求。

hj58 发表于 2018-3-24 23:20
那么这条线的经济学意义是什么呢？这条线上每一点对应的价格和供应量（或需求量）具体是什么价格和数量呢 ...

这条线就是需求持续增加而形成的销售曲线。它的经济学意义很大。这说明这个产品是需求过旺。曲线只是不同时间点的价格数量连线。不是每一点都有意义，只有每天形成的的点才有意义。线应该是虚线。

hj58 发表于 2018-3-24 23:24
“如果需求曲线不变化，假设生产量最终总是要销售出去，销售曲线是不是必须与需求曲线重合？”

以天为单位。假设每周的七天供给量都在变化。由少到多。那么在需求曲线上就会有七个点。这里的供给量可以视为生产量。商品可以是草莓，逐渐成熟一天产量比一天多。供给量变动并不改变需求曲线，只是在需求曲线上形成七个点。将七个点连线，就是销售曲线也是供给曲线（供给:不同价格的供给量）。所以供给曲线与需求曲线重合。但只是需求曲线的一部分。