需求曲线或供给曲线之关键词“其它条件不变”解析——答黄佶先生

石开石 发表于 2018-3-29 08:20
我的理论是石开石供给曲线和需求曲线重合。需求曲线移动，石开石供给曲线随之移动，还是重合。

你的石开石供给曲线是跨时空的，怎么和需求曲线重合？

石开石 发表于 2018-3-29 08:34
西经的供给曲线是“幻想的”或“傻想的”斜向上的供给曲线，不管是否能卖出；石开石供给曲线是依据需求曲 ...

“但今日产品是草莓，必须全部出清，10000数量只能卖10价格。没有什么均衡价格。 ”


你这理论不稀罕，微观经济学也能够表示你这种案例。

但是你的理论能够表示不需要一天出清的商品吗？

hj58 发表于 2018-3-29 05:22
你的“石开石吉芬商品曲线”和吉芬商品的需求曲线毫无共同之处，除了“向右上方倾斜”。

但是微观经 ...

根据您的图像，A与A在不含时空的坐标系内或者重合或者是同一需求曲线上两点。A与B的连接在不含时空的坐标系内才是斜向上的线。

hj58 发表于 2018-3-29 05:43
第二张图根本不涉及“石开石供给曲线”。

只要画出需求曲线的图，石开石供给曲线便与之重合，怎么会不涉及石开石供给曲线？

hj58 发表于 2018-3-29 08:42
“但今日产品是草莓，必须全部出清，10000数量只能卖10价格。没有什么均衡价格。 ”

但是按西方的供给曲线是有均衡价格的，这个价格不是市场价格，只是均衡价格。所以您用均衡价格理论解释市场价格那是不可以的。

石开石 发表于 2018-3-29 08:42
根据您的图像，A与A在不含时空的坐标系内或者重合或者是同一需求曲线上两点。A与B的连接在不含时空的坐标 ...

“根据您的图像，A与A在不含时空的坐标系内或者重合或者是同一需求曲线上两点。A与B的连接在不含时空的坐标系内才是斜向上的线。 ”


你这不是循环论证吗？你只选择能够构成向右上方倾斜的倾斜的点，然后说你的曲线必然是向右上方倾斜的。

石开石 发表于 2018-3-29 08:44
只要画出需求曲线的图，石开石供给曲线便与之重合，怎么会不涉及石开石供给曲线？

这张图里只有需求曲线和供给量线，在证明你的“石开石吉芬商品曲线”是折线，而且还是乱七八糟的折线，你谈什么供应曲线呢。

hj58 发表于 2018-3-29 08:39
“石开石供给曲线表示的不仅仅是愿意售出还要能够售出。 ”

明天的需求曲线不会变化或变化微小可忽略不计（明天不是什么节日或有其它什么的突变）。明天只有5000的供给量，就要涨价了，可能要卖20了不是10了。

石开石 发表于 2018-3-29 08:46
但是按西方的供给曲线是有均衡价格的，这个价格不是市场价格，只是均衡价格。所以您用均衡价格理论解释市 ...

均衡价格就是在这个价格供求量相等。

所以，你拒绝使用“均衡点”这个词，不等于你的那个“市场价”不是均衡价。

市场价很多，但不一定能够出清，例如 12 、14、20、100 元，都是市场价，但只有在 10 元这个市场价出清了，所以 10 元就是均衡价。

你为了批判微观经济学，就不顾事实，硬性拉郎配，是没有用的。

你的“供给曲线”既表示“供给可能性”，又表示“必须出清”，可能吗？