需求曲线或供给曲线之关键词“其它条件不变”解析——答黄佶先生

hj58 发表于 2018-3-29 08:40
你的石开石供给曲线是跨时空的，怎么和需求曲线重合？

您还是没有搞明白，石开石供给曲线是每天都有的（可以天天一样，也可以天天不同），是与需求曲线重合的。

需求曲线是某天的购买可能性组合线，石开石供给曲线是某天的售出可能性组合线，两者重合。由于有最大供给量的限制，石开石供给曲线仅仅是需求曲线的一部分。

hj58 发表于 2018-3-29 08:49
“根据您的图像，A与A在不含时空的坐标系内或者重合或者是同一需求曲线上两点。A与B的连接在不含时空的坐 ...

因为石开石吉芬商品曲线定义必须有价增量增（这样才斜向上），A与A之间并没有这种现象（是重合或斜向下），不能选择。

hj58 发表于 2018-3-29 08:51
这张图里只有需求曲线和供给量线，在证明你的“石开石吉芬商品曲线”是折线，而且还是乱七八糟的折线，你 ...

又搞混了：石开石供给曲线、石开石吉芬商品曲线、供给量线。三者您需要区分。

石开石供给曲线是与需求曲线重合的，石开石吉芬商品曲线实在至少两个不同需求曲线上的点的连接，供给量线是垂直的线。
您画的那些折线与石开石供给曲线与供给量线没有关系。
折线中的某一部分（两个不同需求曲线上的点的连接）是石开石吉芬商品曲线。

石开石 发表于 2018-3-29 08:52
明天的需求曲线不会变化或变化微小可忽略不计（明天不是什么节日或有其它什么的突变）。明天只有5000的供 ...

“明天只有5000的供给量，就要涨价了，可能要卖20了不是10了。 ”


你今天怎么知道明天的市场价是 20 ，而不是 25？或 15？为什么不会降低，例如 8 元？

你根据需求曲线理论预言市场价，然后又根据这个预言出来的“市场价”绘制需求曲线。你这不是循环论证吗？

石开石 发表于 2018-3-29 08:52
明天的需求曲线不会变化或变化微小可忽略不计（明天不是什么节日或有其它什么的突变）。明天只有5000的供 ...

“明天只有5000的供给量，就要涨价了，可能要卖20了不是10了。 ”


你今天怎么知道明天的市场价是 20 ，而不是 25？或 15？为什么不会降低，例如 8 元？

你根据需求曲线理论预言市场价，然后又根据这个预言出来的“市场价”绘制需求曲线。你这不是循环论证吗？

石开石 发表于 2018-3-29 08:52
明天的需求曲线不会变化或变化微小可忽略不计（明天不是什么节日或有其它什么的突变）。明天只有5000的供 ...

“明天只有5000的供给量，就要涨价了，可能要卖20了不是10了。 ”


你今天怎么知道明天的市场价是 20 ，而不是 25？或 15？为什么不会降低，例如 8 元？

你根据需求曲线理论预言市场价，然后又根据这个预言出来的“市场价”绘制需求曲线。你这不是循环论证吗？

石开石 发表于 2018-3-29 08:52
明天的需求曲线不会变化或变化微小可忽略不计（明天不是什么节日或有其它什么的突变）。明天只有5000的供 ...

“明天只有5000的供给量，就要涨价了，可能要卖20了不是10了。 ”


你今天怎么知道明天的市场价是 20 ，而不是 25？或 15？为什么不会降低，例如 8 元？

你根据需求曲线理论预言市场价，然后又根据这个预言出来的“市场价”绘制需求曲线。你这不是循环论证吗？

石开石 发表于 2018-3-29 08:52
明天的需求曲线不会变化或变化微小可忽略不计（明天不是什么节日或有其它什么的突变）。明天只有5000的供 ...

“明天只有5000的供给量，就要涨价了，可能要卖20了不是10了。 ”


你今天怎么知道明天的市场价是 20 ，而不是 25？或 15？为什么不会降低，例如 8 元？

你根据需求曲线理论预言市场价，然后又根据这个预言出来的“市场价”绘制需求曲线。你这不是循环论证吗？

石开石 发表于 2018-3-29 09:00
因为石开石吉芬商品曲线定义必须有价增量增（这样才斜向上），A与A之间并没有这种现象（是重合或斜向下） ...

“因为石开石吉芬商品曲线定义必须有价增量增（这样才斜向上），A与A之间并没有这种现象（是重合或斜向下），不能选择。 ”


又在循环论证。你的前提条件都是按照你的结论设置的，然后去证明你的结论。

石开石 发表于 2018-3-29 09:05
又搞混了：石开石供给曲线、石开石吉芬商品曲线、供给量线。三者您需要区分。

石开石供给曲线是与需求 ...

“折线中的某一部分（两个不同需求曲线上的点的连接）是石开石吉芬商品曲线。”


先是打补丁说点和点之间的部分没有意义，所以“石开石吉芬商品曲线”是虚线。

现在又打补丁说仅有部分点之间的线才属于这个曲线。

你的理论到底是什么？请一次说清楚，不要别人指出你的问题了，就打个补丁。

你凑来凑去不就是想恢复微观经济学的供应曲线吗？但又死撑着不肯承认自己对它的批判是错误的。

你东拼西凑的东西，人家供应曲线简简单单一条线全部能够解释，而且没有自相矛盾之处，不需要打补丁，不比你的理论强一万倍？