食品是普遍概念还是集合概念——请广大网友发表看法

石开石 发表于 2018-3-21 12:26
1.集合概念与非集合概念的定义
　　根据概念所反映的是集合体的整体属性还是个体的特有属性，概念可以分为 ...

　数学系的学生也学了不少文科课程，王颖是数学系的学生，所以她也学了不少文科课程。

这里的“数学系的学生”实为“有些数学系的学生”。

石开石 发表于 2018-3-21 11:50
我是以命题是否成立来判断概念的意义。
水——应该是某地域之水不是所有之水；食品——应该是某些食品不 ...

你的这两个命题具有相同的逻辑形式：“A——应该是某（些）A不是所有A”。
由此你推出：
1．“食品是人每天必需的（A是B）”不成立，应改为“某些A是B”。
2．“水能载舟亦能覆舟（A是B）”成立，无须改为“某A是B”。

完全相同的逻辑形式，你怎么能够推出不同的结论，你这不是毫无逻辑能力搞双重标准又是什么？

wzwswswz 发表于 2018-3-21 12:55
你的这两个命题具有相同的逻辑形式：“A——应该是某（些）A不是所有A”。
由此你推出：
1．“食品是人 ...

都得改。

水能载舟亦能覆舟是习惯用语，大家都知道其省略了“载舟的”三个字。

（载舟的）水能载舟也能覆舟。载舟的水一定是某区域（某海某江某湖某河）的水。

石开石 发表于 2018-3-21 13:07
都得改。

水能载舟亦能覆舟是习惯用语，大家都知道其省略了“载舟的”三个字。

所以，语言有语言的习惯。
在“水能载舟亦能覆舟”这个语句中，但凡具有基本常识、懂得语言习惯且有一点头脑的人，都不会把这里的水当做“任何一滴水都能载舟亦能覆舟”这种普遍概念来理解，除非这个人是个傻子。
同理，在“食品是人每天必需的”这个语句中，但凡具有基本常识、懂得语言习惯且有一点头脑的人，也绝不会把这里的食品当做“任何一件食品都是人每天必需的”这种普遍概念来理解。

wzwswswz 发表于 2018-3-21 13:23
所以，语言有语言的习惯。
在“水能载舟亦能覆舟”这个语句中，但凡具有基本常识、懂得语言习惯且有一点 ...

严肃地说应该是：人每天都在进行新陈代谢。

wzwswswz 发表于 2018-3-21 13:23
所以，语言有语言的习惯。
在“水能载舟亦能覆舟”这个语句中，但凡具有基本常识、懂得语言习惯且有一点 ...

水可以省略其限制。但食品不行，必须有限制。

石开石 发表于 2018-3-21 15:27
水可以省略其限制。但食品不行，必须有限制。

为什么，你拿出根据来！
你以为你是谁啊？你有什么资格对人们所使用的语言按照你的喜好规定可以不可以？你可真是不要脸了！

都错了，某些食物是人每天必需吃的，也是错误的。
谁说人每天都必须吃东西了？可以哪些天不吃的。

语言习惯，类字被省略，如人类，水类，我们一般不说水类的。而食品类与每天必需强行联系在一起，其中间是省略一大段逻辑的。

wzwswswz 发表于 2018-3-21 16:01
为什么，你拿出根据来！
你以为你是谁啊？你有什么资格对人们所使用的语言按照你的喜好规定可以不可以？ ...

食品的价格需求弹性小于1，这种表述就是错误的。有些食品价格需求弹性小于1，这样就严谨了。

食品是人每天必需的，这种表述是错误的，有些食品是人每天必需的，这样就严谨了。


不错，从文中可以判断食品是有些食品的省略，但这是假设“食品是人每天必需的”成立为前提。
假设“食品是人每天必需的”表达的是“所有食品或每一食品都是人每天必需的”这个意思也不是不可以。在容易引起歧义时，必须要严谨。

ruiew 发表于 2018-3-21 16:11
都错了，某些食物是人每天必需吃的，也是错误的。
谁说人每天都必须吃东西了？可以哪些天不吃的。

谁说人每天都必须吃东西了？可以哪些天不吃的。

人类必须每天吃东西。

每天，不是某一天，是每一天，即天天，即一天天，即一天一天一天一天一天。。。。是连续的时间。

在连续的时间上，在一天天天天天天。。。。上，人类必须吃东西。目前如此。将来可能不吃饭了。


白尾狐，你都不行的。语言，思维，哲学，逻辑，其他，都不行。