食品是普遍概念还是集合概念——请广大网友发表看法

wzwswswz 发表于 2018-3-22 08:17
又要不懂装懂了！
萨缪尔森的“食品和鞋的需求缺乏价格弹性”和“英国牛肉的价格弹性在这里就比较高”是 ...

萨缪尔森用了一个一般，把特殊排除了。在一般情况下，食品的价格需求弹性缺乏。

石开石 发表于 2018-3-22 08:22
萨缪尔森用了一个一般，把特殊排除了。在一般情况下，食品的价格需求弹性缺乏。

又说错话了。
在分析有无替代品的时候，萨缪尔森根本就没有用“一般”。他的意思很明确，食品是没有替代品的，这里的食品只能是集合概念。因为食品如果是普遍概念，那么它所代表的就只能是任何一种食品，而任何一种食品，几乎总是有替代品的。

难道你认为萨缪尔森会像你一样自掴嘴巴吗——一方面说任何一种食品都是没有替代品的，接下来马上又说英国牛肉是有替代品的？

wzwswswz 发表于 2018-3-22 08:36
又说错话了。
在分析有无替代品的时候，萨缪尔森根本就没有用“一般”。他的意思很明确，食品是没有替代 ...

牛肉是特殊（食品）不属于一般。

石开石 发表于 2018-3-22 10:34
牛肉是特殊（食品）不属于一般。

再次不懂装懂！

按照你的逻辑，萨缪尔森根据有无替代品得出的“食品缺乏价格弹性”实际表达的是“一般食品缺乏价格弹性”。与此相对应，它的前提也应该是“一般食品没有替代品”。那么请问：什么样的食品是一般食品，面包是吗？面包没有替代品吗？大米是吗？大米没有替代品吗？草莓是吗？草莓没有替代品吗？如果不是极端缺乏常识，如果食品是一个普遍概念，谁会说“一般食品没有替代品”？

其次，你说食品是一个普遍概念，那么再特殊的食品也都属于食品的外延之列，你能说因为作为普遍概念的食品不包括牛肉吗？你能说牛肉是特殊食品，所以牛肉不是食品吗？
再问：牛肉是特殊食品，那么猪肉是不是？面包是不是？草莓是不是？请问，世界上哪一种具体的食品不是特殊食品而是一般食品？

wzwswswz 发表于 2018-3-22 11:15
再次不懂装懂！

按照你的逻辑，萨缪尔森根据有无替代品得出的“食品缺乏价格弹性”实际表达的是“一般 ...

食品在一般情况下，缺乏价格需求弹性。食品包括牛肉。但在特殊情况下，牛肉价格需求弹性可能不缺乏，至于是什么特殊情况，那是另外的事了。

不是说牛肉是特殊食品。是说牛肉在特殊情况。

石开石 发表于 2018-3-22 11:57
食品在一般情况下，缺乏价格需求弹性。食品包括牛肉。但在特殊情况下，牛肉价格需求弹性可能不缺乏，至于 ...

你不要偷换论题。
你说的是萨缪尔森的食品是普遍概念，而萨缪尔森是从没有替代品的角度来说明食品缺乏价格弹性的，那么就按照你现在的解释，萨缪尔森的前提是“食品在一般情况下没有替代品”。如果食品在这里就是你说的普遍概念，那么就可以表述成“所有的食品在一般情况下都没有替代品”。
现在请问，面包在一般情况下没有替代品吗？大米在一般情况下没有替代品吗？草莓在一般情况下没有替代品吗？请你明确回答，到底哪一种食品在一般情况下没有替代品？

如果“所有的食品在一般情况下都没有替代品”根本不成立，那么萨缪尔森怎么能够从这里推出“所有的食品在一般情况下缺乏价格弹性”呢？你这不是胡说八道吗？

wzwswswz 发表于 2018-3-22 12:23
你不要偷换论题。
你说的是萨缪尔森的食品是普遍概念，而萨缪尔森是从没有替代品的角度来说明食品缺乏价 ...

就食品而言，例如粮食，基本上完全可以替代。

食品缺乏弹性其实也是一个错误的表述，即使加上一般情况。
如果仔细分析的话应该是这个意思：人们每天已经习惯食用的食品缺乏弹性。
天天都必须食用，不吃不行，这样价格需求弹性就小了。这样的食品范围很窄的。

wzwswswz 发表于 2018-3-22 12:23
你不要偷换论题。
你说的是萨缪尔森的食品是普遍概念，而萨缪尔森是从没有替代品的角度来说明食品缺乏价 ...

对于一个只想吃草莓的人来说，没有替代品。

这一点我是有体验的，我的外甥女，就是喜欢吃草莓，每天都要吃一点，别的水果不要。

wzwswswz 发表于 2018-3-22 11:15
再次不懂装懂！

按照你的逻辑，萨缪尔森根据有无替代品得出的“食品缺乏价格弹性”实际表达的是“一般 ...

水能载舟也能覆舟，这里的水是载舟之水；
食品价格需求弹性小，这里的食品是人们每天都必须食用的食品。



所以有关逻辑是这样的：
大前提：人们每天都必须食用的食品价格需求弹性小；
小前提：水是人们每天必须食用的食品；
结论：水的价格需求弹性小。

石开石 发表于 2018-3-22 12:35
就食品而言，例如粮食，基本上完全可以替代。

食品缺乏弹性其实也是一个错误的表述，即使加上一般情况 ...

真是个不要脸的东西。
萨缪尔森讲的就是食品，只要我们按照他的本意把食品作为一个集合概念来理解，所有的歧义都不会发生。
而你为了按照你的需要来否定这里的食品是集合概念，却要不断地对它进行各种各样的限制，真是不要脸极了！

其次，天天食用的食品如果也是一个你所说的普遍概念，请问，哪一种食品是没有替代品的？是大米？是面条？是包子？是面包？既然都有替代品，萨缪尔森怎么能从没有替代品中推出食品缺乏价格弹性呢？你这不是又一次胡说八道吗？